Справа №557/573/22
Провадження №2/557/249/2022
20 червня 2022 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Гощанського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 09 липня 2012 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №39.
Від даного шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, посилаючись на ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки з відповідачем мають різні погляди на життя, за характером не сходяться.
На переконання позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, бажання примиритися у неї відсутнє.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Суд Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою від 03 червня 2022 року прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в заяві на ім'я суду зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути без її участі.
Відповідача в заяві на ім'я суду зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без його участі.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Суд, з'ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09 липня 2012 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ») у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №39.
Згідно матеріалів справ, від даного шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.
При цьому судом враховуються аргументи позивачки, наведені нею в позові на підтвердження підстав для її задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через наявність постійних сварок, ігнорування на налагодження сімейних відносин з боку відповідача, що призвело до небажання підтримувати подальші сімейні відносини та втрати почуття поваги та любові один до одного, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв'язку з наданням сторонам строку на примирення.
Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім'ї не висловили, хоча мали таку можливість, зважаючи на перебування справи на розгляді в суді з січня 2022 року.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис №39, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Повернути для ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №20 від 23 травня 2022 року.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Д.В. Пацко