Справа № 523/10126/21
Провадження №2/523/1159/22
(заочне)
"20" червня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого - судді Сувертак І.В.
при секретарі Мельніченко Г. О.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-
Установив
Позивач звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання та просила: ухвалити рішення яким, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 06.07.2020 року і до закінчення навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що з 22.05.1999 року по 31 січня 2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у неї з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з нею.
З 01 вересня 2019 року на підставі договору № 170/19 «Про надання освітніх послуг між Одеською національної академією харчових технологій та фізичною особою» від 08.08.2019 року донька ОСОБА_3 продовжує навчання в Одеській національній академії харчових технологій, є студентом 2 курсу на денній формі навчання, та буде навчатися по 30 червня 2022 року, вартість навчання згідно вищевказаного договору складає: за 2к. - 14 500 грн., 3к.- 15 900 грн., 4к.- 18 667 грн., загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 49 067 грн.
Крім оплати за навчання у доньки є постійні витрати на проїзд до місця навчання та до дому, харчування, одяг, різного роду приладдя для навчання, тощо, крім того донька має право на відпочинок, фізичний та духовний розвиток, що також потребує чималі грошові кошти.
В зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги.
Відповідач є працездатний, працює на морських судах, посада їй невідома.
Також позивач, зазначає що 06.07.2020 року звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з аналогічною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, однак не погодившись з роз'ясненнями судді, про те, що у даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про аліменти і їй требо переписувати позовну заяву вона 22.04.2021 року подала заяву про залишення позовної заяви - без розгляду. У зв'язку з чим, вважає, що з 06.07.2020 року вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача. Тому просить стягнути аліменти за минулий час.
Відзиву на позовну заяву з боку відповідача до суду не надходило.
Позивач та її представник подали до суду клопотання в якому просили розглянути справу за їх відсутністю в судовому засіданні, на задоволені позовних вимог наполягали та просили позов задовольнити. (а.с. 73).
Відповідач до суду не з'явився. Відповідач та його представник були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. (а.с. 74-79).
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою позивача та представника позивача. (а.с. 73).
З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, письмові докази, аргументи у позовній заяві, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с. 8).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами про реєстрацію місця проживання паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5,9).
ОСОБА_3 продовжує навчання в Одеській національній академії харчових технологій, є студентом 2 курсу на денній формі навчання, вартість навчання складає: за 2к. - 14 500 грн., 3к.- 15 900 грн., 4к.- 18 667 грн., загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 49 067 грн.., що підтверджується: договором № 170/19 «Про надання освітніх послуг між Одеською національної академією харчових технологій та фізичною особою» від 08.08.2019 року, випискою з особової картки обліку сплати за навчання, довідкою від 17.06.2020 року вих. № 136/ф8, квитанціями про оплату за навчання. (а.с. 10-14).
Донька відповідача ОСОБА_3 є повнолітньою, але продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
06.07.2020 року позивач зверталася до Суворовського районного суду м. Одеси із з аналогічною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання на підставі якої було відкрито справу № 523/10038/20 та призначено до розгляду. 22.04.2021 року позивач подала заяву про залишення позовної заяви - без розгляду, що підтверджується заявою позивача про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду від 22.04.2021 р, крім цього відповідачем та його представником вищевказані обставини ні спростовувалися. (а.с. 15).
Крім того судом встановлено, що відповідач є працездатною особою. (а.с. 39,40).
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 цього кодексу.
Згідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 06.07.2020 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двадцяти трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 24 червня 2022 року.
Суддя