Ухвала від 27.06.2022 по справі 922/2629/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"27" червня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2629/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомКерівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61036, м. Харків, вул. Тепловозна,9) , в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 поверх)

до 1. Департаменту інфраструктури Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , 2. Комунального підприємства "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24)

про визнання недійсним договору та скасування рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту інфраструктури Харківської міської ради та Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету замовника - Департаменту інфраструктури, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій, про визначення переможця - КП "Міськелектротранссервіс" за процедурою відкритих торгів UA-2021-04-19-006528-а щодо закупівлі робіт - "Реконструкція контактної мережі по просп. Московському (вул. Лесі Українки - вул. Академіка Павлова) з облаштуванням електричного освітлення", код за ДК 021:2015:45234000-6 - Будівництво залізничних і канатних транспортних систем;

- визнати недійсним договір від 03.06.2021 № 0921, укладений між Департаментом інфраструктури та КП "Міськелектротранссервіс" про закупівлю робіт - "Реконструкція контактної мережі по просп. Московському (вул. Лесі Українки - вул. Академіка Павлова) з облаштуванням електричного освітлення", код за ДК 021:2015:45234000-6 - Будівництво залізничних і канатних транспортних систем.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням положень Закону України "Про публічні закупівлі", за змістом пункту 7 частини першої статті 17 якого тендерна пропозиція подана учасником конкурентної процедури закупівлі або участь у переговорній процедурі бере учасник, який є пов'язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі №922/2629/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2022 рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі №922/2629/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Також, у вказаній постанові Верховним Судом зазначено, що під час розгляду справи судами попередніх інстанцій не з'ясовано питання щодо належного обґрунтування прокурором належності у цьому випадку Держаудитслужби та наявності порушеного у Держаудитслужби права, яке може бути відновлене шляхом задоволення вимог прокурора про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт, укладеного між відповідачами.

Відповідно до частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 справу №922/2629/21 передано на розгляд судді Бринцеву О.В.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття справи №922/2629/21 до свого провадження та здійснювати її розгляд в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Разом з тим суд зазначає, що нормами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, дію воєнного стану на даний час продовжено.

Можливість призначення і проведення судових засідань безпосередньо у приміщенні Господарського суду Харківської області за участі учасників судового процесу пов'язана з безпековою ситуацією як у м. Харків, так і в інших регіонах України.

У зв'язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці учасників судового процесу через постійні обстріли міста Харкова, в тому числі у безпосередній близькості до приміщення господарського суду, підготовче засідання у справі буде призначено відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 12, 120, 177, 232-235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/2629/21 до свого провадження.

2. Справу №922/2629/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

4. Встановити учасникам справи строк до 29.07.2022 для подання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.05.2022 у справі №922/2629/21.

5. Встановити прокурору строк до 29.07.2022 для подання письмових пояснень щодо належного обґрунтування представництва інтересів держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

Попередній документ
104941928
Наступний документ
104941930
Інформація про рішення:
№ рішення: 104941929
№ справи: 922/2629/21
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 29.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.12.2022)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору та скасування рішення
Розклад засідань:
29.12.2025 23:43 Касаційний господарський суд
29.12.2025 23:43 Касаційний господарський суд
29.12.2025 23:43 Касаційний господарський суд
29.12.2025 23:43 Касаційний господарський суд
29.12.2025 23:43 Касаційний господарський суд
29.12.2025 23:43 Касаційний господарський суд
29.12.2025 23:43 Касаційний господарський суд
29.12.2025 23:43 Касаційний господарський суд
29.12.2025 23:43 Касаційний господарський суд
20.07.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 16:20 Господарський суд Харківської області
08.12.2021 14:20 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:30 Касаційний господарський суд
04.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
18.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
13.06.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
СЛУЧ О В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ДРОБОТОВА Т Б
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Департамент інфраструктури Харківської міської ради
Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
позивач в особі:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Харківська міська рада
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я