Ухвала від 23.06.2022 по справі 920/1063/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022м. СумиСправа № 920/1063/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали по справі № 920/1063/21

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

код ЄДРПОУ 23823253)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та скасування рішень ради,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача - Заїка І.В.,

Суть спору: 27.09.2021 позивач звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якого просить суд:

- Визнати незаконним і скасувати рішення Сумської міської ради від 12.05.2021 № 982-МР “Про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки, укладеної фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 площею 0.0600 га”;

- Визнати незаконними і скасувати рішення Сумської міської ради від 26 вересня 2018 року № 3824-МР “Про використання земельної ділянки комунальної власності, яка перебуває в оренді у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , для суспільних потреб” та рішення Сумської міської ради від 26 вересня 2018 року № 3825-МР “Про надання земельної ділянки в постійне користування комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 12 ім. Б. Берестовського за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 3/1”.

- Визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.07.2016 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав за № 15377467 від 08.07.2016 року в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.09.2021 було повернуто позовну заяву і додані до неї документи позивачу - фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 30.09.2021 про повернення позовної заяви у справі № 920/1063/21 та постановлено передати матеріали справи №920/1063/21 на розгляд до Господарського суду Сумської області.

18.05.2022 матеріали справи № 920/1063/21 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

Листом від 23.05.2022 судом було запропоновано позивачу направити оригінали позовної заяви з додатками на адресу суду.

25.05.2022 матеріали позовної заяви та додатки до неї були надані до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 27.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.06.2022, 11:00.

В дане судове засідання представник позивача не прибув.

В судовому засіданні 23.06.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено заяву відповідача № 128/22юр від 15.06.2022 (вх.№1150 від 16.06.2022) про продовження строку подання відзиву та продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 02.08.2022, 11:50.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.08.2022.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.08.2022.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 27.06.2022. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
104941816
Наступний документ
104941818
Інформація про рішення:
№ рішення: 104941817
№ справи: 920/1063/21
Дата рішення: 23.06.2022
Дата публікації: 29.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2025)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат
Розклад засідань:
18.08.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
30.08.2022 12:05 Господарський суд Сумської області
13.09.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
27.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
06.12.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
10.01.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
23.02.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
01.03.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
26.04.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
08.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
01.08.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
22.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
07.11.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
02.10.2024 17:30 Касаційний господарський суд
06.11.2024 14:40 Касаційний господарський суд
28.01.2025 12:45 Господарський суд Сумської області
04.03.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
18.03.2025 15:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальна установа «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 ім Б. Берестовського»
Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ст.№12 ім.Б.Берестовського м. Суми
КУ "Сумська загалоосвітня школа I-III ступенів №12 імені Б.Берестовського
КУ "Сумська загалоосвітня школа I-III ступенів №12 імені Б.Берестовського"
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Крамаренко Ольга Іванівна
представник:
Заїка Ігор Володимирович
Молібог Юлія Миколаївна
представник заявника:
Мазнєва Світлана Григорівна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю