Справа № 522/7827/22
Провадження по справі № 1-кп/522/3943/22
27 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тирасполь Республіки Молдова, громадянки України, таку що офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимої,
підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163510000428 від 24.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 , -
В провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали кримінального провадження №12022163510000428 від 24.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що Слідчим відділенням ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022163510000428 від 24.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 23 червня 2022 року приблизно об 18:40 годині, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_4 перебувала у торговій залі магазину «Brands Outlet», який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька 5/2, де діючи умисно, з корисливих мотивів, визначили предметом свого злочинного посягання будь-який товар який знаходився у вищевказаному магазині.
Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, підійшла до полиці із речами, звідки взяла шльопанці розміру 38 (артикул 1299Л) вартістю 1 299 грн., комбінезон розміру L (артикул 399Л) вартістю 399 грн., штани розміру M (артикул 349Л) вартістю 349 грн., футболка ONLY розміру XS (артикул 179ЛБШ) вартістю 179 грн., кросівки розміру 37 (артикул 1399В) вартістю 1 399 грн., сукня VILA розміру S (артикул 14068321Н22) вартістю 469 грн., футболка ONLY розміру S (артикул 179ЛБШ) вартістю 179 грн., шльопанці розміру 37 (артикул 549Л) вартістю 549 грн., футболка розміру XXS (артикул 299Л) вартістю 299 грн., джинси LEVIS розміру 31 (артикул 295020067) вартістю 899 грн., футболка розміру XL (артикул 599Li) вартістю 599 грн., футболка ONLY розміру XS (артикул 179ЛБШ) вартістю 179 грн., сукня BOOHOO розміру 34 (артикул TZZ93839H22) вартістю 489 грн., футболка ONLY розміру S (артикул 199ЛБШ) вартістю 199 грн., футболка ONLY розміру S (артикул 159ЛБШ) вартістю 159 грн., спортивні штани розміру М (артикул EV4FW1881P034H21) вартістю 429 грн., футболка ONLY розміру S (артикул 199ЛБШ) вартістю 199 грн., джинси REPLAY розміру 40 (артикул SL1233523) вартістю 1 199 грн., джинси REPLAY розміру 34 (артикул MB9140093420) вартістю 899 грн., футболка ONLY розміру S (артикул 199ЛБШ) вартістю 199 грн., футболка ONLY розміру S (артикул 179ЛБШ) вартістю 179 грн., футболка HM розміру 38 (артикул 197057) вартістю 119 грн., сандалії розміру 35 (артикул 989Л) вартістю 989 грн. В подальшому ОСОБА_4 зайшла до роздягальні, де зняла з вищевказаних речей магнітні прилади та бірки, поклавши їх за дзеркалом, а речі у свою чергу помістила до сумки чорного кольору.
В подальшому ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядиться викраденим майном, минаючи повз касову зону та контрольну рамку, не розрахувавшись за вищевказаний товар, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ФОП ОСОБА_7 (Код НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду на загальну суму 11 857 гривень (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень) без урахування ПДВ.
24.06.2022 року співробітниками слідчо-оперативної групи ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та цієї було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повідомлено про підозру.
Пред'явлена підозрюваній ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання слідчого.
Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
У зв'язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, мотивуючи тим, що підозрювана самостійно виховує 2-х неповнолітніх дітей, за якими у разі застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або цілодобового домашнього арешту, не буде кому доглядати. ОСОБА_4 визнає вину в інкримінованому злочині, розкаялась, готова співпрацювати із слідством, майно було повернуто власникові.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, заперечення адвоката, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.
Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання, зокрема: поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом обшуку від 24.06.2022 року, постановою від 24.06.2022 року про долучення до кримінального провадження речових доказів,
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозрювана раніше не судима, одружена, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, має 2-х неповнолітніх дітей.
Окрім цього, в судовому засіданні підозрювана повідомила, що щиро кається у вчиненому нею злочині, готова співпрацювати зі слідством.
Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення нею зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрювана обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Ризик вчинення нових злочинів слідчий суддя до уваги не бере, оскільки ані слідчим в клопотанні, ані прокурором в судовому засіданні не доведено, що підозрювана раніше притягувалась до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
Слідчим суддею встановлено, що вчиненим кримінальним правопорушенням була завдана матеріальна шкода на загальну суму 11 857 гривень (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) гривень.
Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_12 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
Інкримінований підозрюваній злочин було вчинено в період воєнного стану, що стверджує про зухвалість вчиненого діяння та суперечить морально-етичним нормам у суспільстві в особливий для держави та громадян період збройної відсічі на агресію Російської Федерації.
Мародерство - це акт прихованої або відкритої крадіжки військовослужбовцями та цивільними особами майна у мертвих або поранених у бою та після нього. Мародерством також вважають присвоєння майна цивільного населення у районах вогневого ураження (бомбардувань, ракетних ударів, артилерійських та інших обстрілів), під час надзвичайних ситуацій природнього чи техногенного характеру.
Згідно статті 28 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі підписаної 18.10.1907 року у Гаазі (дата набрання чинності для України 24.08.1991 року), мародерство у місті чи місцевості, навіть у випадку, якщо його взяли штурмом, забороняється. (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_222#Text).
Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, було посилено кримінальну відповідальність за вчинення крадіжки та іншої категорії злочинів.
Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, 24.06.2022 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 24.08.2022 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, а саме що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, підозрювана раніше не судима, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання,одружена, має двох неповнолітніх дітей, що свідчить про міцні соціальні зв'язки підозрюваної, враховуючи її роль в інкримінованому правопорушенні, майновий стан, розмір завданої шкоди, доведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_2 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.08.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного обов'язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою в розумні строки;
2) не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою з 22:00 до 06:00 години: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту фактичного затримання особи підозрюваного, тобто з 24.06.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 27.06.2022 року о 16:00 годині в залі суду №131.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.06.2022