вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
27 червня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1032/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" адвоката Подановського Т.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи
Без виклику представників сторін
В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2020 відкрито провадження у справі №918/1032/20 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.11.1998 Дубровицьким РВ УМВС України у Рівненській області, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 166). Призначено попереднє судове засідання на 02.02.2021.
Постановою від 27.04.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича.
Ухвалою суду від 06.07.2021 клопотання ОСОБА_1 про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника залишено без розгляду, клопотання кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення до складу ліквідаційної маси майна боржника призначено до розгляду на 17.08.2021.
Ухвалою суду від 17.08.2021 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення до складу ліквідаційної маси майна боржника на 07.09.2021.
Ухвалою суду від 07.09.2021 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення до складу ліквідаційної маси майна боржника на 12.10.2021.
Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення до складу ліквідаційної маси майна боржника на 16.11.2021.
Ухвалою суду від 16.11.2021 клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника задоволено, зобов'язано арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича включити в перелік ліквідаційної маси майна боржника - земельну ділянку загальною площею 4,9614 га, кадастровий номер 5624686500:01:008:0016, що належить ОСОБА_1 .
11.05.2022 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання повноважень керуючого реалізацією банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.05.2022 розгляд вказаного клопотання призначено до слухання в судовому засіданні на 26.05.2022.
Ухвалою суду від 26.05.2022 розгляд вказаного клопотання відкладено на 21.06.2022.
Ухвалою суду від 21.06.2022 клопотання кредитора ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від виконання обов'язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 21.06.2022 судове засідання відкладено на 28.07.2022.
23.06.2022 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява про проведення судового засідання 28.07.2022 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
У п. 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
За даними Відділу інформаціно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon".
Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє заяву представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Easycon", яке призначене на 28.07.2022. на 14:00 год.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд-
1. Заяву представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 28.07.2022, в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на 28.07.2022 о 14:00 год., в режимі відеоконференції з використанням представником Акціонерного товариства "Таскомбанк" - Подановським Т.Р. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".
3. Попередити представника, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Горплюк