Справа № 522/6745/22
Провадження № 3/522/6420/22
27 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області 03.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 178940 від 30.05.2022 року, згідно якого 30.05.2022 року о 10 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Канатна, №101 палив електронну цигарку «Айкос» на трамвайній зупинці, чим порушив чинне законодавство.
Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні інкримінованого правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 13 червня 2022 року вину визнав.
Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КпАП України куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неповнолітню особу заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 22, 24-1, 34, 175-1, 280, 283 КпАП України, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.
Застосувати попередження до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Косіцина В.В.