Ухвала від 27.06.2022 по справі 913/602/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Харків Справа № 913/602/20

Провадження №1/913/602/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 445 915 272 грн. 98 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

Суть спору: про стягнення 1445915272 грн. 98 коп. боргу за договором купівлі-продажу природного газу від 14.11.2018 № 18-528-Н.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 6.1 договору, за умовами якого остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу.

На виконання договору позивач передав у власність відповідача природний газ за актами приймання-передачі: від 30.11.2018 на суму 215 971 872 грн 26 коп., від 31.12.2018 на суму 276 004 284 грн 70 коп., від 31.01.2019 на суму 303 787 200 грн 61 коп., від 28.02.2019 на суму 239 788 457 грн 59 коп., від 31.03.2019 на суму 210 536 637 грн. 60 коп., від 30.04.2019 на суму 110 464 087 грн 44 коп., від 31.05.2019 на суму 40 731 362 грн 66 коп., від 30.06.2019 на суму 23677152 грн. 79 коп., від 31.07.2019 на суму 23538109 грн. 56 коп., від 31.08.2019 на суму 23950000 грн 28 коп., від 30.09.2019 на суму 35609572 грн 81 коп., від 31.10.2019 на суму 68556895 грн 24 коп., від 30.11.2019 на суму 148436108 грн 70 коп., від 31.12.2019 на суму 152 309 411 грн 12 коп., від 31.01.2020 на суму 174901015 грн. 14 коп., від 29.02.2020 на суму 143699281 грн 08 коп., від 31.03.2020 на суму 88637517 грн 30 коп., від 30.04.2020 на суму 64436378 грн 90 коп., від 31.05.2020 на суму 21886348 грн 46 коп., від 30.06.2020 на суму 8803141 грн 06 коп., від 31.07.2020 на суму 7807586 гн. 32 коп., на загальну суму 2383532421 грн. 92 коп.

Оскільки відповідач оплату за переданий газ здійснив не в повному обсязі, утворилась заборгованість у сумі 1445915272 грн. 98 коп. за період з лютого 2019 року по липень 2020 року та позивач звернувся до суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.12.2020 № 01-02-45/2205 проти позову заперечує з посиланням на наступне:

- своєчасне виконання зобов'язань по сплаті заявленого боргу залежить від своєчасного внесення побутовими споживачами платежів за природний газ, оскільки останній поставлявся за договором від 14.11.2018 № 18-528-Н для побутових споживачів, які сплачують кошти на окремі поточні рахунки із спеціальним режимом використання, відкриті уповноваженими банками для кожної такої категорії (групи) споживачів;

- факт переплати за поставлений позивачем природний газ через визнання нечинними нормативних актів щодо підвищення норм споживання природного газу, зокрема, за договором від 14.11.2018 № 18-528-Н різниця склала 11518306 грн 40 коп.;

- постановами КМ України від 08.02.2019 № 63 та від 27.02.2019 № 143 було встановлено заборону нараховувати постачальникам природного газу заборгованість та штрафні санкції на різницю між нормами споживання за постановами КМ України від 29.04.2015 № 237 та від 08.06.1996 № 619;

- факт необґрунтованої відмови АТ "НАК "Нафтогаз України" в коригуванні зобов'язань за відповідними договорами на поставку природного газу.

У відповіді на відзив від 05.01.2021 № 39/5-25-21 позивач доводи відповідача відхиляє та звертає увагу суду на відсутність з боку відповідача контррозрахунку суми боргу, а також те, що відповідач сам складав акти приймання-передачі природного газу, зазначав фактичний обсяг переданого газу та його вартість. Вказані акти підписані сторонами без заперечень та зауважень. Тобто, відповідач фактично визнає факт отримання природного газу у відповідних об'ємах на відповідних сумах.

Ухвалою від 20.01.2021 суд задовольнив клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.02.2022 суд поновив провадження у справі у зв'язку з проведенням експертизи, а 01.02.2022 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

14.02.2022 відповідач звернувся до суду з клопотанням № 01-02-45/289 про призначення колегіального розгляду справи з посиланням на характер позовних вимог, складність справи, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору.

Так, у відповідності до ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

При розгляді вказаного клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" суд постановив протокольну ухвалу про відмову у його задоволенні, виходячи з наступних підстав:

- по-перше, підготовче засідання у справі відбулось 01.02.2022, а клопотання відповідача від 14.02.2022 надійшло на адресу суду 15.02.2022, тобто не відповідає ст. 33 ГПК України;

- по-друге, предмет спору у справі складає тільки заборгованість, підстави позову ґрунтуються на нормах зобов'язального права, спірний період - з лютого 2019 року по липень 2020 року, що спростовує доводи про складність справи, безумовним критерієм якої, до речі, не завжди є значна ціна позову.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 15.02.2022 № 01-02-45/303 з посиланням на захворювання на коронавірус повноважного представника судом задовольняється та визначається розумність строку розгляду справи при оголошенні перерви.

Ухвалою від 16.02.2022 оголошено перерву у засіданні суду по розгляду справи по суті до 02 березня 2022 року, 11 год. 00 хв.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 березня 2022 року строком на 30 діб.

В той же час суд зазначає, що Наказом Голови Господарського суду Луганської області від 04.04.2022 № 24 "Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану" у зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпорядження Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", встановлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду і працівників суду, зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

01.03.2022 на офіційному сайті Господарського суду Луганської області учасників судових процесів було повідомлено про те, що у зв'язку з бойовими діями, що відбуваються у Харкові та Харківській області, та з метою збереження життя і здоров'я працівників Господарського суду Луганської області та учасників судових процесів, захисту їх законних прав та інтересів у Господарському суді Луганської області діє особливий режим роботи.

Слухання судових справ, які призначені до розгляду на 01.03.2022 -- 04.03.2022, будуть перенесені на інші дати, про що сторін повідомлять додатково ухвалами суду.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Також рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі відповідно до наказу голови суду від 04.04.2022 № 25 до закінчення особливого режиму роботи суду.

При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, наказом голови Господарського суду Луганської області від 04.04.2022 № 24 "Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану" з метою збереження життя і здоров'я та забезпечення безпеки суддів, відвідувачів і працівників апарату Господарського суду Луганської області установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду і працівників суду, зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу.

Крім того, Харківську міську територіальну громаду із центром у місті Харків, де розташовано Господарський суд Луганської області, включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75.

Отже, на даний час загроза життю і здоров'ю учасникам судових процесів зберігається.

Одночасно суд повідомляє, що на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 01.03.2022 про розгляд справи без участі його представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач висловився про обов'язкову участь його представника, який у лютому 2022 року захворів на коронавірусну хворобу.

Інших документів по сьогодні від сторін не надходило, жодного процесуального документа не постановлено, розгляд справи не завершено.

Після усунення обставин та поновлення діяльності суду у звичайному режимі, наявності можливості безпечного відправлення правосуддя, а також при відновленні можливості забезпечити реалізацію сторонами прав приймати участь у розгляді справ, учасниками яких вони є, або встановлення судом технічної можливості у всіх учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку, сторони буде проінформовано та прийнято відповідне рішення щодо подальшого розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження життя і здоров'я учасників справи, захисту їх законних прав та інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою після усунення обставин та поновлення діяльності суду у звичайному режимі

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 913/602/20 відкласти.

2. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА

Попередній документ
104941295
Наступний документ
104941297
Інформація про рішення:
№ рішення: 104941296
№ справи: 913/602/20
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 05.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.04.2021)
Дата надходження: 15.04.2021
Предмет позову: про стягнення боргу 1445915272,98 грн.
Розклад засідань:
06.02.2026 01:49 Господарський суд Луганської області
06.02.2026 01:49 Господарський суд Луганської області
06.02.2026 01:49 Господарський суд Луганської області
06.02.2026 01:49 Господарський суд Луганської області
06.02.2026 01:49 Господарський суд Луганської області
06.02.2026 01:49 Господарський суд Луганської області
06.02.2026 01:49 Господарський суд Луганської області
08.12.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
20.01.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
10.03.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
19.10.2021 14:30 Господарський суд Луганської області
16.02.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
27.01.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
29.05.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРНОТА Л Ф
суддя-доповідач:
ЗЮБАНОВА Н М
ЗЮБАНОВА Н М
ІВАНОВ А В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРНОТА Л Ф
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
експерт:
Донецький Науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ НАК "Нафтогаз України"
представник відповідача:
Адвокат Руденко Андрій Олександрович
Руденко Андрій Олександрович - адвокат
представник позивача:
Верхацький Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО І В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
МЕДУНИЦЯ О Є
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ В І
РАДІОНОВА О О