Ухвала від 24.06.2022 по справі 497/1058/22

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.06.2022

Справа № 497/1058/22

Провадження № 2/497/401/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

в порядку загального позовного провадження

24.06.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Висоцький Сергій Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Везем Шиппинг» про стягнення коштів за договором та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь грошову суму в розмірі 16 260.00 гривень, сплачених за договором на надання послуг від 29.11.2021 року № 213608, та 5000.00 гривень - у відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2021 року між сторонами був укладений договір на надання послуг № 213608. Згідно умов договору комітент доручає, а комісіонер зобов'язується від свого імені, але за рахунок та в інтересах комітента здійснити правочин з надання послуг щодо підбору, придбання, перевезення, транспортного оброблення та розмитнення автотранспортного засобу. Строк поставки даним договором визначається сторонами, але не може перевищувати 6 (шість) місяців. З метою виконання умов договору позивачем сплачено відповідачу 16 260,00 грн шляхом безготівкового перерахування коштів відповідно до виставленого рахунку. Незважаючи на здійснену оплату, ТОВ «Везем Шиппінг» не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання договору, зокрема, не надано послуг з підбору та бронювання автомобіля, відтак, позивач вважає можливим стягнення сплачених ним коштів у повному обсязі. Крім того, позивач зазначає, що внаслідок ухилення відповідача від виконання своїх зобов'язань за договором йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 5 000.00 гривень, що полягає у моральних стражданнях через сплачені ним кошти, позивач розраховував на придбання нового автомобіля у певні строки, а сплачені ним кошти є для нього немалою сумою. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду, в обґрунтування позовних вимог посилаючись на положення ст.ст. 4, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 3, 22, 23, 526, 626-628, 638, 1011-1014 ЦК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Везем Шиппинг» про стягнення коштів за договором та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 20.07.2022 року о 10:00 годині, зал №6.

Відповідачу встановити строк - 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання даної ухвали - протягом якого він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://bg.od.court.gov.ua

Учасники справи можуть надсилати суду свої письмові пояснення та докази в електронному виді на адресу електронної пошти, що зазначена на сайті Болградського районного суду Одеської області, але усі надіслані суду матеріали будуть, в такому разі, мати юридичну силу лише в разі підписання їх кваліфікованим електронним підписом особи, що їх надсилає, а також за умов виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О.Висоцький

Попередній документ
104941152
Наступний документ
104941154
Інформація про рішення:
№ рішення: 104941153
№ справи: 497/1058/22
Дата рішення: 24.06.2022
Дата публікації: 29.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Болградський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Розклад засідань:
20.07.2022 10:00 Болградський районний суд Одеської області
08.09.2022 13:30 Болградський районний суд Одеської області
12.10.2022 16:00 Болградський районний суд Одеської області
17.11.2022 09:30 Болградський районний суд Одеської області
05.12.2022 13:15 Болградський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКИЙ С О
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКИЙ С О
відповідач:
ТОВ "Везем Шиппинг"
позивач:
Бєляєв Олександр Олександрович