Справа № 495/1483/22
№ провадження 1-кс/495/1129/2022
17 червня 2022 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -
В провадження слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 15.06.2022 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (справа №495/1483/22, номер провадження 1-кс/495/1129/2022).
Разом з тим, в ході підготовки справи до розгляду слідчим суддею було встановлено, що 03.06.2022 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , яке згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 . Зазначене клопотання не було розглянуто на момент подачі клопотання слідчим про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ч.4, ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Разом з тим, ч.4 ст.201 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Отже, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу необхідно дослідити обставини, які мають бути досліджені і в ході розгляду клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Пунктом 10 частини 1 ст. 3 КПК України встановлено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Підстав за яких об'єднання кримінальних проваджень неможливо, не вбачається.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним, з метою належного розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 передати справу №495/1483/22 (номер провадження 1-кс/495/1129/2022) за клопотанням слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 для вирішення питання про об'єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Матеріали кримінального провадження № 495/1483/22, провадження 1-кс/495/1129/2022 за клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 передати слідчому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням № 495/1483/22, провадження 1-кс/495/1053/2022 за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1