ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
22.06.2022Справа № 910/10092/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛТВ" (вул. Смоленська, буд. 31/33, м. Київ, 03057)
до Фізичної особи - підприємця Плахтій Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 )
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фронт.Менеджер" (Проспект Науки, буд. 35, кВ. 25, м. Київ, 03028)
про стягнення 2 013 390, 50 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Кальонов Д.Г.;
Від третьої особи: Кальонов Д.Г.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛТВ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Плахтій Максима Олександровича (далі - відповідач) про стягнення 2 013 390, 50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10092/17, її розгляд призначено на 17.07.2017 року.
04.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року на підставі статті 77 господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 16.08.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 в порядку статті 69 господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/10092/17 на 15 днів, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 11.09.2017 року.
11.09.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи та додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.
В судовому засіданні 11.09.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.09.2017 року.
15.09.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 призначено у справі №910/10092/17 судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 зупинено провадження у справі № 910/10092/17 на час проведення судової експертизи.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про здійснення оплати судової експертизи, а також надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/10092/17 поновлено провадження у справі № 910/10092/17, зобов'язано учасників судового процесу забезпечити судовому експерту доступ до об'єкту дослідження, а саме комп'ютерної техніки, на якій встановлено Єдину автоматизовану систему обліку реалізації квитків на театрально видовищні заходи та зобов'язано позивача оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду.
Одночасно, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 зупинено провадження у справі № 910/10092/17 на час проведення судової експертизи.
16.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання доступу до об'єкта дослідження з метою проведення огляду.
Так, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 поновлено провадження у справі № 910/10092/17, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2018 .
30.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення по справі.
Представник відповідача у підготовче засідання 03.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом у підготовчому засіданні 03.09.2018 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2018 року, встановлено судом строк для подачі заяв та клопотань по справі до 20.09.2018 року.
20.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фронт. Менеджер".
Представник позивача у підготовчому засіданні 24.09.2018 підтримав заяву про залучення третьої особи.
Представник відповідача у підготовче засідання 24.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/10092/17 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фронт. Менеджер", підготовче засідання відкладено на 08.10.2018 року.
Представник третьої особи надав пояснення щодо поданого клопотання експерта, зазначив, що він є володільцем Єдиної автоматизованої системи обліку реалізації квитків на театрально - видовищні заходи та надає згоду на забезпечення доступу до об'єкту дослідження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 задоволено клопотання судових експертів № 21231/17-35 від 20.06.2018 Київського науково - дослідного інституту судових експертиз О.В. Закса та Є.В. Тимка про забезпечення доступу до об'єкта дослідження, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фронт. Менеджер" : забезпечити доступ до об'єкту дослідження, а саме комп'ютерної техніки на якій встановлено Єдину автоматизовану систему обліку реалізації квитків на театрально - видовищні заходи, попередньо узгодивши з експертами дату та час огляду; зупинено провадження у справі № 910/10092/17 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової комп'ютерно - технічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи). Матеріали справи № 910/10092/17 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
09.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення комп'ютерно - технічної експертизи № 21231/17-35 від 17.11.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.01.2022.
24.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в підготовче засідання 24.01.2022 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105491796894.
Представник третьої особи в підготовче засідання 24.01.2022 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105491797297.
Представник позивача в підготовчому засідання 24.01.2022 просив суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з висновком експертизи.
Судом у підготовчому засіданні 24.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання до 07.02.2022.
07.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
07.02.2022 відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів.
Представник позивача в підготовчому засіданні 07.02.2022 оголосив клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 07.02.2022 оголосив заперечення проти клопотання про витребування доказів та заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Судом у підготовчому засіданні 07.02.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду питання щодо прийняття клопотання про витребування доказів, заперечень проти клопотання про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.
Крім того, судом у підготовчому засіданні 07.02.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 02.03.2022.
09.02.2022 засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.
Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
За наведених обставин призначене на 02.03.2022 підготовче засідання з розгляду справи № 910/10092/17 не відбулось з об'єктивних причин, що не залежать від суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2022 призначено підготовче засідання по № 910/10092/17 на 06.06.2022.
Представник позивача в підготовче засідання 06.06.2022 не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Конверт, в якому знаходилась ухвала від 21.04.2022 повернувся на адресу Господарського суду міста Києва суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою: вул. Смоленська, буд. 31/33, м. Київ, 03057.
Судом у підготовчому засіданні 06.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Крім того, судом у підготовчому засіданні 06.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 22.06.2022.
Представник позивача в підготовче засідання 22.06.2022 не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Конверт, в якому знаходилась ухвала від 06.06.2022 повернувся на адресу Господарського суду міста Києва суду з відміткою, «пошкоджена, забруднена, відсутня упаковка; за заявою відправника/адресата».
Представник відповідача та третьої особи в підготовчому засіданні 22.06.2022 просив суд залишити позовну заяву без розгляду.
Судом у підготовчому засіданні 22.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні усного клопотання представника відповідача та третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання 22.06.2022 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10092/17 до судового розгляду по суті на 20.07.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили 22.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2022.
Суддя М.Є. Літвінова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/