ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
27.06.2022Справа № 910/4535/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши
позовну заяву Міністерства економіки України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-СТРОЙ»
про стягнення 370 422,00 грн.
Міністерство економіки України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-Строй» про стягнення 370 422,21 грн.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі № 910/4535/22 суд ухвалив: позовну заяву Міністерства економіки України залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зазначити правильну ціну поданого позову; надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (опис вкладення та документ про сплату поштових послуг); встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
Так, з метою усунення недоліків поданого позову, 22.06.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано зокрема позовну заяву Мінекономіки до ТОВ ВМ-СТРОЙ та докази направлення ТОВ ВМ СТРОЙ позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків (опис вкладення у цінний лист).
Разом з тим, з наданого опису вкладення у цінний лист № 4600311950020 вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлено: « 1. Позовну заяву про стягнення пені та штрафу за Договором № 90 про закупівлю робіт з капітального ремонту від 25 червня 2021 року на 11 арк; 2. Додатки до позовної заяви на 58 арк; 3. Заяву про усунення недоліків по справі № 910/4535/22 на 2 арк», - однак, які саме додатки та чи всі додатки, що були подані до суду було направлено відповідачу з поданого опису вкладення встановити неможливо.
Більше того, суд зазначає, що обсяг поданої позивачем до суду позовної заяви з додатками складає 144 арк., в той час як відповідно до опису вкладення № 4600311950020 позивачем надіслано відповідачу документи (позовну заяви з додатками) на 69 арк.
Поряд з цим, суд зазначає, що на виконання вимог ухвали від 20.06.2022, позивачем не додано документу, що підтверджує надання поштових послуг (чеку або квитанції про сплату поштових послуг).
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).
Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Натомість, надання суду опису вкладення у цінний лист з якого неможливо встановити, які саме додатки та чи всі додатки, що були подані до суду, було направлено відповідачу та не надання документа про сплату поштових послуг не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.06.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Міністерства економіки України та додані до неї документи повернути позивачеві.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Картавцева