ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.06.2022Справа № 910/7951/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС"
про стягнення 2 717 470,95 грн.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний Альянс", товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС" про стягнення заборгованості в розмірі 2 717 470,95 грн., а саме:
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний Альянс" суму заборгованості у вигляді оплачених, але не виконаних робіт за договором підряду від 10.05.2019 №82/19 у розмірі 2 207 919,30 грн., штрафні санкції у вигляді пені за порушення строків виконання робіт у розмірі 273 062,71 грн. та штрафу у розмірі 214 295,08 грн. за прострочення виконання робіт понад 30 календарних днів,
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС" суму заборгованості у вигляді оплачених, але неякісно виконаних робіт за договором на виконання робіт із технічного нагляду від 21.05.2019 №83/19 у розмірі 18 494,88 грн., штрафні санкції у вигляді штрафу за підтвердження обсягу робіт, що не виконувались в розмірі 20% від вартості неякісно виконаних робіт у сумі 3 698,98 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/7951/21 повернуто без розгляду позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний Альянс", товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС" про стягнення заборгованості в розмірі 2 717 470,95 грн., разом з доданими до неї документами.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 про повернення позовної заяви у справі №910/7951/19 скасовано та передано справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.
29.07.2021 матеріали справи № 910/7951/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.
25.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 03.08.2021 по справі №910/7951/21) з доданими документами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2021.
04.10.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
05.10.2021 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позов та зустрічну позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 відкладено підготовче судове засідання у справі на 02.11.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний Альянс" до військової частини НОМЕР_1 про стягнення боргу та визнання недійсними односторонніх правочинів та додані до неї матеріали повернуто заявнику.
26.10.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
01.11.2021 через канцелярію суду відповідач-1 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 відкладено підготовче судове засідання у справі на 07.12.21. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
З 08.11.2021 по 24.11.2021 суддя Мудрий С.М. перебував у відпустці.
11.11.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021.
Відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/7951/21 до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7951/21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 зупинено провадження у справі №910/7951/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС" про стягнення 2 717 470,95 грн. до перегляду Північним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/7951/21 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний Альянс" до військової частини НОМЕР_1 про стягнення боргу та визнання недійсними односторонніх правочинів разом з доданими до неї матеріалами заявнику.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 про повернення зустрічного позову у справі № 910/7951/21 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2022 Ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 зі справи № 910/7951/21 залишено без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» - без задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 поновлено провадження у справі 910/7951/21 та призначене підготовче засідання на 28.06.2022.
23.06.2022 на адресу суду засобами поштового зв'язку надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи те, що позивачем вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, відповідне клопотання останнього підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Підготовче засідання, призначене на 28.06.2022 о 10:30 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon". Участь у засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Алєксєєва Тетяна Іванівна.
3. Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Мудрий