ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.06.2022Справа № 910/21076/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В. розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3
третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
від третьої особи-3: не з'явився
від третьої особи-4: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" про зобов'язання ТОВ "БОЕДЕМ" в особі директора ОСОБА_4 скликати, організувати та провести загальні збори учасників ТОВ "БОЕДЕМ" з внесення до порядку денного питань, згідно переліку зазначеного позивачем.
Ухвалою Господарський суд м. Києва від 23.12.2021 відкрито провадження у справі №910/21076/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2022, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
01.02.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.
У підготовчому засіданні 01.02.2022 судом оголошено перерву до 22.02.2022.
07.02.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позов.
22.02.2022 через відділ діловодства надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 22.02.2022 представники сторін не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 910/21076/21 на 15.03.2022.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 15.03.2022, не відбулось.
01.04.2022 через відділ діловодства від ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 продовжено підготовче провадження у справі №910/21076/21 на 30 днів, призначено по справі №910/21076/21 підготовче засідання на 21.06.2022.
У підготовче засідання 21.06.2022 представники учасників процесу не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання або про розгляд справи без участі осіб до суду не подали.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Представник позивача у судові засідання 22.02.2022 та 21.06.2022 не з'явився.
Позивачем не було забезпечено участі свого представника в судове засідання 21.06.2022, про причини неявки не повідомлено та доказів наявності поважних причин неявки представника в судове засідання суду не надано.
Про судове засідання 21.06.2022 позивач був повідомлений ухвалою суду від 25.05.2022, направлену на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
При цьому, позивачем не заявлялося клопотань про розгляд справи без участі представника позивача.
У розумінні наведених положень процесуального закону залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України можливе за умови, якщо суд позбавлений можливості вирішити спір з вини позивача, який не подав без поважних причин витребувані згідно з ухвалами суду докази, необхідні для вирішення спору, або його представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду чи не повідомив про причини неявки і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Тобто, коли йдеться про ігнорування позивачем своїх процесуальних обов'язків і вимог суду, що унеможливлює розгляд справи господарським судом. При цьому, господарський суд має з'ясувати не тільки відсутність поважних причин, а також і те, яким чином неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору та у чому полягають перешкоди для розгляду та вирішення спору по суті заявлених позовних вимог за відсутності представника позивача.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Таким чином, визначальною умовою залишення позову без розгляду є саме можливість або неможливість вирішення спору по суті при невчиненні позивачем певних дій.
Судом враховано, що в судовому засіданні 22.02.2022 судом за клопотання позивача вже було відкладено підготовче засідання.
Суд наголошує, що встановлений статтею 181 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого засідання спливає 24.06.2022, а отже у суду відсутня можливість відкладення розгляду підготовчого засідання на іншу дату. Подальше відкладення може призвести до порушення прав відповідача на розгляд справи судом упродовж розумного строку.
Водночас, неявка представника позивача та відсутність будь-яких клопотань унеможливлює суд з'ясувати чи підтримує на цей час позивач свій позов про зобов'язання відповідача скликати, організувати та провести загальні збори учасників ТОВ "БОЕДЕМ" з внесення до порядку денного питань, згідно переліку зазначеного позивачем, враховуючи при цьому повідомлення відповідача у відзиві про призначення на 15.02.2022 загальних зборів учасників ТОВ "БОЕДЕМ", чи були проведені 15.02.2022 вказані загальні збори та які питання розглянуто учасниками загальних зборів ТОВ "БОЕДЕМ", а також чи наявні у позивача клопотання, подання яких може бути здійснене до початку розгляду справи по суті.
На переконання суду, неподання позивачем в підготовчому засіданні до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та неповідомлення про неявку і поважність її причини зумовлює залишення позову без розгляду.
Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 у справі №922/2584/18, від 16.08.2018 у справі № 910/2344/17 та від 04.09.2018 у справі №910/14047/17.
З урахуванням наведеного, оскільки позивач у судові засідання не з'являється, про причини неявки у судове засідання 21.06.2022 суд не повідомив, з огляду на те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" про зобов'язання вчинити дії на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано: 27.06.2022.
Суддя О.В. Гулевець