Ухвала від 20.06.2022 по справі 910/21182/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/21182/15 (910/4543/22)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Державного підприємства "Національна кінематека України" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 4-8, прим. 1)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження

В межах справи № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" (код ЄДРПОУ 19485307)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21182/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016.

13.06.2022 до Господарського суду м. Києва звернулось Державне підприємство "Національна кінематека України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481, 00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350, 00 грн.) За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481, 00 грн.).

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 14.04.2021 у справі № 905/1818/19 виклав правову позицію щодо того, що за розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами КУзПБ, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Водночас ставки судового збору за подання заяв в основній процедурі банкрутства передбачені підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем у даній позовній заяві заявлено двадцять дев'ять вимог немайнового характеру, відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 71 949,00 грн.

При цьому, до позовної заяви додано платіжне доручення № 2958 від 07.06.2022 про сплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 66 987,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 20.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
104940708
Наступний документ
104940710
Інформація про рішення:
№ рішення: 104940709
№ справи: 910/21182/15
Дата рішення: 20.06.2022
Дата публікації: 29.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.09.2025)
Дата надходження: 29.05.2023
Предмет позову: про стягнення 47 044 190,10 грн.
Розклад засідань:
07.02.2026 01:18 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 01:18 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 01:18 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 01:18 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 01:18 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 01:18 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 01:18 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 01:18 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 01:18 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
08.07.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 12:55 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 09:15 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
06.09.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
29.09.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 15:00 Касаційний господарський суд
08.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 16:00 Касаційний господарський суд
13.12.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 09:40 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
10.05.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Державне агенство України з питань кіно
Державне агентство України з питань кіно
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Спеціалізована антикорупційна пркуратура Офісу Генерального прокурора
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне агентство України з питань кіно
Державне підприємство "Національна кінематека України"
ДП "Національна кінематека України"
Міністерство культури та інформаційної політики України
Спеціальна антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне агентство України з питань кіно
Національне антикорупційне бюро України
боржник:
Мирко Євгеній Петрович
Чебунін Олексій Дмитрович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
ДП "Національна кінематека України"
Нінько Ірина Олександрівна
ТОВ "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Праволенд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВОЛЕНД"
Товарна біржа "Перша універсальна біржа "Україна"
Товарна біржа "Перша Універсальна біржа "Україна"
за участю:
Міністерство культури та інформаційної політики України
заявник:
Ліквідатор АК Кравченко С.О.
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Державне агентство України з питань кіно
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Міністерство культури, молоді та спорту України
ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
заявник апеляційної інстанції:
АК Беляновський Р. Ю.
Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Головне управління ДФС у м. Києві
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
Міністерство Юстиції України
Плесконос Єлізавета Юріївна
Сардудінов Валерій Равільйович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар"
заявник касаційної інстанції:
ФОП Дорошенко Геннадій Георгійович
ТОВ "Вест Прайт"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
Олендер Віктор Петрович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
ТОВ "Артіум Стайл"
ТОВ "Екосолар інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кінотур"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна кінематека України"
ПАТ "Київенерго"
Представник Левченко Вікторія Ігорівна Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
ТОВ "АКВАБУД ЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
представник:
Кравченко Сергій Олексійович
представник заявника:
ШАЛДЕНКО ЕВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Шалденко Євгеній Миколайович
представник позивача:
Адвокат Василь Булгаров
представник скаржника:
адвокат Круковська Р.І.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В