номер провадження справи 34/218/20-34/196/21
23.06.2022 Справа № 908/3309/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “КОНТИНЕНТ” № 20 від 15.06.2022 (вх. № 6993/08-08/22 від 16.06.2022) про виправлення описки в наказі
за позовом Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “КОНТИНЕНТ”, ідентифікаційний код юридичної особи 24519155 (70422, Запорізька область, Запорізький район, село Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 1-г)
про внесення змін до договору оренди землі
за участі уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача (заявника): Припишна О.С., довіреність № 1 від 20.01.2022, паспорт НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.11.1996
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/3309/20 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «КОНТИНЕНТ» про внесення змін до договору оренди землі.
16.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Континент” надійшла заява про поворот виконання рішення.
Згідно з Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляду судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.2022 № 908/3309/20 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.06.2022 об 10 год. 45 хв.
21.06.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника позивача.
В судовому засіданні 23.06.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в наказі. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження від позивача вказаного клопотання. Запитав думку представника відповідача (заявника). Представник відповідача не заперечила проти вказаного клопотання. Клопотання позивача судом задоволено. Суд надав слово представнику відповідача. Представник відповідача (заявника) підтримала заяву про виправлення описки в наказі в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.
Розглянувши матеріали справи та заяви про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.
Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “КОНТИНЕНТ” про внесення змін до договору оренди землі, укладеного сторонами, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” 18.12.2009 за №040926102301.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 № 908/3309/20 позовні вимоги задоволено.
Змінено:
Пункт 5 договору оренди землі, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “СП “Континент”, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.12.2009 за № 040926102301, виклавши його в такій редакції: “ 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 40 323 903 грн. 80 коп. (сорок мільйонів триста двадцять три тисячі дев'ятсот три грн. 80 коп.) в цінах 2020 року”;
Пункт 9 договору оренди землі, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “СП “Континент”, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.12.2009 за № 040926102301, виклавши його в такій редакції: “9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 1 209 717 грн. 11 коп. (один мільйон двісті дев'ять тисяч сімсот сімнадцять грн. 11 коп.), що складає 3 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки за календарний рік в цінах 2020 року”.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Континент”, ідентифікаційний код юридичної особи 24519155 (70422, Запорізька область, Запорізький район, село Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 1-г) на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, розрахунковий рахунок UA 538201720344280001000034816 в ДКСУ у м. Києві, отримувач - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, МФО 820172, ЄДРПОУ 02140892) суму судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 № 908/3309/20 рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 № 908/3309/21 залишено без змін.
02.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “КОНТИНЕНТ” на адресу суду надійшла заява № 70 від 01.11.2021 про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі №908/3309/20 за нововиявленими обставинами.
За результатами розгляду заяви ТОВ “СП “Континент” про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі №908/3309/20 за нововиявленими обставинами прийнято рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 № 908/3309/20, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “КОНТИНЕНТ” № 70 від 01.11.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/3309/20 задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 № 908/3309/20 скасовано та прийнято нове рішення. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, розрахунковий рахунок UA 538201720344280001000034816 в ДКСУ у м. Києві, отримувач - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, МФО 820172, ЄДРПОУ 02140892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Континент”, ідентифікаційний код юридичної особи 24519155 (70422, Запорізька область, Запорізький район, село Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 1-г) суму судового збору у розмірі 3153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2022 №908/3309/20 рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі №908/3309/20 за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без змін.
20.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 № 908/3309/20 видано наказ, яким стягнуто з Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, розрахунковий рахунок UA 538201720344280001000034816 в ДКСУ у м. Києві, отримувач - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, МФО 820172, ЄДРПОУ 02140892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Континент”, ідентифікаційний код юридичної особи 24519155 (70422, Запорізька область, Запорізький район, село Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 1-г) суму судового збору у розмірі 3153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн.
Як зазначає заявник в реквізитах Запорізької міської ради вказано, що Виконавчий комітет Запорізької міської ради - отримувач, що унеможливлює виконання наказу суду на користь ТОВ «СП «Континент».
Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому наказі Господарського суду Запорізької області №908/3309/20 від 20.01.2022, зазнавши в реквізитах Запорізької міської ради «боржник - Виконавчий комітет Запорізької міської ради» замість слів «отримувач - Виконавчий комітет Запорізької міської ради».
З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Континент» про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі №908/3309/20.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправити описку в ч. 4 резолютивній частини рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 № 908/3309/20, зазначивши в реквізитах Запорізької міської ради «боржник - Виконавчий комітет Запорізької міської ради» замість слів «отримувач - Виконавчий комітет Запорізької міської ради» з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ТОВ «СП «Континент» про виправлення описки в наказі задовольнити.
2. Виправити описку, допущену при оформленні наказу про примусове стягнення від 20.01.2022 у справі № 908/3309/20.
3. Виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 №908/3309/20, зазначивши в реквізитах Запорізької міської ради «боржник - Виконавчий комітет Запорізької міської ради» замість слів «отримувач - Виконавчий комітет Запорізької міської ради».
4. Виправити описку в ч. 4 резолютивній частини рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 № 908/3309/20, зазначивши в реквізитах Запорізької міської ради «боржник - Виконавчий комітет Запорізької міської ради» замість слів «отримувач - Виконавчий комітет Запорізької міської ради».
5. Ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 № 908/3309/20 та наказу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 по справі № 908/3309/20.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали складено 27.06.2022.
Суддя А.О. Науменко