Ухвала від 13.06.2022 по справі 908/435/22

номер провадження справи 12/39/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022 Справа № 908/435/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/435/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕРМОЛІТ" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна (В. Великого), буд.43 "Д")

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південні шосе, буд.81)

про стягнення 2 652 134,64 грн.

за участю представників:

від позивача: Пахомова Д.М., ордер АЕ №1126190 від 07.02.2022, адвокат

від відповідача: Білик О.В., довіреність № 222 від 28.12.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕРМОЛІТ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна про стягнення боргу в сумі 2272494, 18 грн., 145099, 39 грн. пені, 55517, 31 грн. 3% річних та 179023, 76 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/39/22, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання без дати у зв'язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.

15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

31.03.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли клопотання, в яких відповідач просить суд розглянути дані клопотання без участі представника та відкласти судові засідання на інші дати встановлену судом, але не раніше закінчення військового стану, введеного Указами Президента України, з метою забезпечення можливості представнику прийняти участь у судовому засіданні та відкласти строки надання в матеріали справи № 908/435/22 відзиву, заперечення на відповідь на відзив та всіх доказів по справі.

12.04.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 2 756 400,73 грн., з яких: 2 306 872,00 грн - сума основного боргу, 171 609,63 грн. - пеня, 64 668,15 грн. - 3% річних та 213 250,95 грн. - інфляційні втрати.

11.05.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.05.2022 призначено судове засідання на 13.06.2022 об 11:00.

22.05.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

02.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.06.2022 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/435/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

13.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, але не раніше закінчення воєнного стану.

Судове засідання 13.06.2022 проводилось в режимі відеоконференції.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо відкладення в частині до закінчення воєнного стану.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на території України було введено військовий стан, що відповідно до ч. 2 ст. 14-1 ЗУ "Про Торгово-промислові палати України" є надзвичайними та невідворотними обставинами, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань. передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами...

Так, заслухавши думку представника позивача та дослідивши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено,

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З приводу відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану суд зазначає, що у місті Запоріжжя де знаходиться ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна бойові дії не ведуться, Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 18.07.2022 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Попередній документ
104940624
Наступний документ
104940626
Інформація про рішення:
№ рішення: 104940625
№ справи: 908/435/22
Дата рішення: 13.06.2022
Дата публікації: 29.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.01.2023)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: про стягнення 2 652 134,64 грн.
Розклад засідань:
18.08.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.10.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.11.2022 14:40 Господарський суд Запорізької області
17.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.12.2022 15:00 Господарський суд Запорізької області
03.04.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2023 11:20 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА"
Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна"
заявник:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА"
Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕРМОЛІТ"
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА"
Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕРМОЛІТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНТЕРМОЛІТ"
представник апелянта:
Адвокат Білик Оксана Володимірівна
представник заявника:
Адвокат Білик Оксана Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Пахомова Дарина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ