Ухвала від 27.06.2022 по справі 902/514/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"27" червня 2022 р. Cправа № 902/514/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Фермерського господарства "Влад" (с. Туча, Хмільницький район, Вінницька область, 22136)

про скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області № 02.56/2-781вих-22 від 22.06.2022 з вимогами до Фермерського господарства "Влад" про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62259161 від 14.12.2021 про право власності за Фермерським господарством "Влад" на греблю №1, дамбу №2 та водоспоруду № 3 ставу "Великий", які знаходяться по вул. Береговій, 71 в с. Марківці Хмільницького району Вінницької області (реєстраційний номер нерухомого майна: 2532771005120), номер запису про право власності: 45637296.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний прокурором спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Поряд з цим, суд приймає до уваги приписи ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України відповідно до яких треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Махнівську сільську раду Вінницької області та Державного реєстратора Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасію Володимирівну, позаяк рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 902/514/22.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19 липня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 5, (3-й поверх).

4. Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Махнівську сільську раду Вінницької області (вул. Нікольського, 15, с. Махнівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22133), Державного реєстратора Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасію Володимирівну (площа Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100).

5. Зобов'язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов'язати прокурора відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо позову.

8. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

9. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 15.07.2022.

11. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

14. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

15. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області - ІНФОРМАЦІЯ_1, Махнівської сільської ради - ІНФОРМАЦІЯ_2

16. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Ухвала підписана 27.06.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Хмільницька окружна прокуратура (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - відповідач (с. Туча, Хмільницький район, Вінницька область, 22136)

4 - Махнівська сільська рада Вінницької області (вул. Нікольського, 15, с. Махнівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22133)

5 - Державний реєстратор Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасія Володимирівна (площа Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100).

Попередній документ
104940405
Наступний документ
104940407
Інформація про рішення:
№ рішення: 104940406
№ справи: 902/514/22
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2023)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкти нерухомого майна
Розклад засідань:
23.08.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
11.10.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
17.11.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.12.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
12.01.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
11.04.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
3-я особа позивача:
Державний реєстратор Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасія Володимирівна
Державний реєстратор Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області
Державний реєстратор Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасія Володимирівна
Махнівська сільська рада
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Влад"
заявник:
прокурор Сосницька І.В.
Фермерське господарство "Влад"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Хмільницької окружної прокуратури
Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області
Хмільницька окружна прокуратура
представник відповідача:
Гурба Михайло Васильович
суддя-учасник колегії:
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л