Ухвала від 27.06.2022 по справі 902/824/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Cправа № 902/824/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (вул.Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021; код ЄДРПОУ 35599215)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 902/824/21 за заявою ФОП Терещука О.В. до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року відкрито провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є..

Також, ухвалою суду від 31.05.2022 року, зокрема, призначено заяву ГУ ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх. № 01-36/289/22) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у справі № 902/824/21 - до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2022 року об 11:30 год..

24.06.2022 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Маркідонова О.В. надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд") б/н від 23.06.2022 року про участь в судовому засіданні 12.07.2022 року об 11:30 год. по справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маркідонова О.В. б/н від 23.06.2022 року про участь в судовому засіданні 12.07.2022 року об 11:30 год. по справі №902/824/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Маркідонова Олександра Валерійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/824/21, яке відбудеться 12.07.2022 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

3. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Маркідонову О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Маркідонову О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси представника ОСОБА_1 - адвоката Маркідонова О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 27.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Попередній документ
104940396
Наступний документ
104940398
Інформація про рішення:
№ рішення: 104940397
№ справи: 902/824/21
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 01.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2023)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: про витребовування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
30.08.2021 12:30 Господарський суд Вінницької області
06.10.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.01.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
19.12.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.04.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.06.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.08.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.08.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
11.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.10.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.11.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.12.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.12.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
13.12.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.02.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.03.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.05.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.06.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий Киналевський Микола Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Арбітражний керуючий Кіналевський Микола Євгенович
Кобан Радіон Юрійович
Фізична особа-підприємець Приведьон Жанна Павлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстраційний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Терещук Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС України у Вінницькій області
Кобан Родіон Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстраційний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл"
представник кредитора:
Біленький Михайло Валерійович
Нестеришин Тарас Степанович
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М