вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"22" червня 2022 р. Cправа № 902/1023/19(902/159/22)
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали у справі
за позовом: Уповноваженої особи учасників боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" Гаврилюка Петра Володимировича
до: Арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна Віталія Аполлінарійовича
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Олійно-жирова компанія"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ"
про визнання недійсним правочину
у межах справи № 902/1023/19
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , вілла № 243)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, 1, кв. 3, смт.Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252; код ЄДРПОУ 23104877)
про банкрутство
за участю:
позивач: уповноважена особа учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюк П.В.
відповідач 1 - арбітражний керуючий Сокотун В.А. (в режимі відеоконференцзв'язку)
від ОСОБА_1 : Деркач С.С. (в режимі відеоконференцзв'язку)
в якості вільного слухача: ОСОБА_2, за паспортом
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1023/19 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.
Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.
Постановою суду від 30.06.2020 року, зокрема, залучено до участі у справі №902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ" в якості учасника у справі про банкрутство - Гаврилюка П.В. як уповноважену особу учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ", що уповноважена загальними зборами боржника, представляти інтереси засновників (учасників) під час провадження у справі № 902/1023/19 з правом дорадчого голосу; визнано ТОВ "Компанія "КМТ" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А..
Також, ухвалою суду від 07.02.2022 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "КМТ" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. у справі № 902/1023/19 до 26.09.2022 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2022 року.
Окрім того, ухвалою суду від 20.04.2022 року призначено підготовче засідання у справі № 902/1023/19(902/159/22) з розгляду позовної заяви Уповноваженої особи учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. до арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А., ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія", ТОВ "Ю.БІЗ" про визнання недійсним правочину купівлі-продажу корпоративних прав, в межах справи № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ", на 22.06.2022 року. Задоволено клопотання Відповідача 1 - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. та представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь Відповідача 1 - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. та представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача С.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1023/19(902/159/22), яке відбудеться 22.06.2022 року в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
На визначену дату в судове засідання з'явились позивач, відповідач-1, представник ОСОБА_1 та в якості вільного слухача ОСОБА_2 Відповідач-2 та відповідач-3 повноважних представників в судове засідання не направили.
Натомість, 13.06.2022 року на електронну адресу суду від відповідача-3 надійшли наступні документи:
- письмове пояснення б/н від 10.06.2022 року, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову;
- клопотання б/н від 10.06.2022 року про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника в дане судове засідання, з посиланням на те, що на період воєнного стану роботу офісу тимчасово призупинено, а співробітники компанії працюють он-лайн; також у клопотанні відповідач зазначає, що не має заперечень щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
15.06.2022 року на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшли наступні документи:
- заява б/н від 15.06.2022 року про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника в дане судове засідання;
- письмова згода б/н від 15.06.2022 року про розгляд справи по суті.
22.06.2022 року на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшла заява № 02-01/902/1023/162 від 22.06.2022 року, в якій відповідач не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
В судовому засіданні, позивач та відповідач-1 вказали про можливість закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.
Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року по справі № 916/97/20 зазначено, що визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України.
Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, суд зазначає, до суду не було подано письмової згоди всіх учасників справи про початок розгляду справи по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, згідно ч. 6 ст. 183 ГПК України.
Відтак, за результатами підготовчого судового засідання, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.
При цьому, в судовому засіданні відповідачем 1 та представником Пономарчука Віктора були заявлені усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши заявлені клопотання, дійшов таких висновків.
За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 185, 196, 197, 234, 235, 236, 242 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/1023/19(902/159/22) за позовом Уповноваженої особи учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. б/н від 18.02.2022 року до арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А., ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія", ТОВ "Ю.БІЗ" про визнання недійсним правочину купівлі-продажу корпоративних прав, в межах справи № 902/1023/19 про банкрутство - до судового розгляду по суті на 21 липня 2022 р. - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
2. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
4. Задоволити клопотання відповідача 1 - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. та представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
5. Забезпечити участь відповідача 1 - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача С.С. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1023/19(902/159/22), яке відбудеться 21.07.2022 року - 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
6. Роз'яснити арбітражному керуючому Сокотуну В.А. та представнику ОСОБА_1 - адвокату Деркачу С.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
7. Роз'яснити арбітражному керуючому Сокотуну В.А. та представнику ОСОБА_1 - адвокату Деркачу С.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду електронні адреси: уповноваженій особі засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" - Гаврилюку П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія" - registrator@vprk.com, ІНФОРМАЦІЯ_6;; ТОВ "Ю.БІЗ" - tb_etu@ukr.net, office@ubiz.ua; представнику Пономарчука Віктора - адвокату АО "Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;