вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"14" червня 2022 р. Справа №902/114/22
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Глобал Лоджистік", м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", м.Вінниця
про стягнення 159003,09 грн заборгованості згідно договору про надання транспортно-експедиторських послуг
представники сторін в судове засідання не з'явились
08.02.2022 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Глобал Лоджистік" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиторських послуг №157-ЮГЛ від 04.08.2021 в розмірі 159003,09грн, а саме: 150000,00 грн - основного боргу; 986,30 грн - 3% річних; 2107,20грн - інфляційних збитків; 5909,59 грн - пені.
Ухвалою суду від 14.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/114/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22.03.2022.
За результатами судового засідання (22.03.2022) судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи до 10.05.2022.
06.05.2022 засобами електронного зв'язку до суду надійшло клопотання позивача (лист б/н від 05.04.2022) про відкладення розгляду справи на іншу дату "... у зв'язку з воєнними діями на території України та неможливістю розглядати справу у режимі відеоконференції".
З огляду на неявку представників сторін в судове засідання 10.05.2022, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та наявні обмеження у зв'язку із введенням воєнного стану в України, розгляд справи відкладено до 14.06.2022.
На визначену судом дату представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином - ухвалою суду від 10.05.2022.
Суд зазначає про те, що будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від сторін щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 42 ГПК України, зокрема, стосовно виявлення поваги до суду та до інших учасників судового процесу; сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Недотримання строків розгляду справ судом порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.
За приписами частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які долучено позивачем до матеріалів справи, судом встановив таке.
04.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Глобал Лоджистик" як Експедитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" як Замовником укладений договір про надання транспортно-експедиторських послуг №157-ЮГЛ (надалі - Договір).
Згідно з п. 1.1. Договору Експедитор взяв на себе обов'язок надати за дорученням та за рахунок Замовника транспортно-експедиторські послуги, організувати перевезення експортно-імпортних і транзитних вантажів по території України та у міжнародному сполученні, надати митно-брокерські послуги та інші послуги за домовленістю сторін.
Відповідно до підп. 3.1.1. Договору Експедитор зобов'язується за дорученням та за рахунок Замовника організувати перевезення вантажів на умовах, визначених сторонами, а також організувати надання інших послуг Замовнику за домовленістю сторін.
Положеннями п. 5.6. Договору передбачено, що підтвердженням надання послуг Експедитором по цьому договору є акт наданих послуг/виконаних робіт, підписаний обома сторонами.
Розділом 5 Договору його сторони передбачили порядок розрахунків, зокрема: пунктом 5.3. Договору визначено, що у разі наявності у Експедитора заявки, підписаної з обох сторін, про надання послуг на наступні відправлення, Замовник сплачує послуги, які надані по заявці, яка вже виконана, протягом 14 календарних днів з моменту навантаження контейнерів на судно у порту відправлення.
Пунктом 5.4. Договору передбачено, що у випадку виникнення додаткових витрат, понесених Експедитором в інтересах Замовника і пов'язаних з виконанням цього договору, Експедитор виставляє Замовнику додатковий рахунок, який підлягає оплаті Замовником у строк не пізніше п'яти календарних днів від дати виставлення рахунку.
Згідно пункту 5.5. Договору винагородою Експедитора вважаються кошти, сплачені Замовником Експедитору за виконання цього договору. У винагороду Експедитора не включаються його витрати на оплату послуг (робіт) третіх осіб, на оплату зборів (обов'язкових платежів), які сплачуються під час виконання цього договору. Експедиторська винагорода в рамках діючого договору - це різниця між сумою, яка сплачується Замовником та сумою, яка підлягає оплаті третім особам, які залучаються Експедитором до виконання умов цього договору.
Так, у період з серпня 2021 по жовтень 2021 року Експедитор надав Замовнику транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 838275,00 грн, що стверджується наступними обопільно підписаними актами здачі-приймання робіт:
- акт № А007551-2 здачі-приймання робіт від 07.10.2021 на суму 302683,06 грн;
- акт № А007756-2 здачі-приймання робіт від 29.10.2021 на суму 259974,20 грн
- акт № А007551-3 здачі-приймання робіт від 11.10.2021 на суму 9962,83 грн;
- акт № А007756 здачі-приймання робіт від 19.10.2021 на суму 93280,00 грн;
- акт № А007756-1 здачі-приймання робіт від 25.10.2021 на суму 63098,00 грн;
- акт № А007756-3 здачі-приймання робіт від 29.10.2021 на суму 4113,91 грн;
- акт № А007756-4 здачі-приймання робіт від 31.10.2021 на суму 105163,00 грн.
Замовник розрахувався з Експедитором за надані транспортно-експедиторські послуги частково, на загальну суму 688275,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку "МТБ Банк" за період з 01.10.2021 по 31.01.2022 (а.с.41).
Залишок несплаченої Замовником основної заборгованості склав 150000,00 грн.
Як слідує з наданих позивачем додаткових письмових пояснень (а.с.120-124), дана сума заборгованості, що є предметом спору виникла внаслідок часткової оплати комплексу транспортно-експедиційних послуг та страхування вантажу, наданих згідно акту №А007551-2 здачі-приймання робіт від 07.10.2021 на суму 302683,06 грн (а.с.46). Послуги по вищезазначеному акту надавалися на підставі заявки №А007551 від 16.08.2021 (а.с.42).
Згідно акту здачі-приймання робіт №А007551-2 від 07.10.2021 Експедитор надав Замовнику комплекс транспортно-експедиторських послуг та страхування обладнання по контейнерам: ADMU2110608, ADMU2112323, ADMU2200337, CAIU2157644, CAIU2862644, SEGU1423705, TTNU1877604, WGSU2405358, XINU1272909.
Комплекс транспортно-експедиторських послуг включав в себе:
- послуги з сертифікації вантажу надання яких підтверджується звітом повіреного (акт здачі-приймання послуг) №1155 від 30.09.2021, підписаного між позивачем та ТОВ "РАЙДО ТРАНС ЛОГІСТІК";
- послуги з перевезення контейнерів за маршрутом: Одеський морський торговельний порт - с.Полігон, Вітовського району, Миколаївської області - Одеський морський торговельний порт;
- послуги з користування об'єктами інфраструктури на території контейнерного майданчика, що підтверджується актом надання послуг №Н-000006452, підписаного з ТОВ "ЄВРОТЕРМІНАЛ" 31.10.2021;
- послуги з обслуговування автотранспорту комерційного призначення, що підтверджується актом здачі - приймання робіт №324811, підписаного з ОФ ДП "Адміністрація морських портів України" 31.10.2021;
- послуги з навантажувально - розвантажувальних робіт та перевалки контейнерів на підставі акту здачі - приймання робіт (надання послуг) № 2611, підписаного з ТОВ "АДМІРАЛ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІС" 18.10.2021 та платіжним дорученням, що підтверджує оплату цих послуг позивачем. У зазначеному акті вказані номери контейнерів з вантажем ТОВ "Сат-Агро", які збігаються з номерами контейнерів, які вказані в неоплаченому акті здачі-приймання робіт №А007551-2 від 07.10.2021, підписаного між сторонами по справі.
Надання позивачем послуг зі страхування контейнерів підтверджується: рахунком-бордеро премій №000017698 від 31.10.2021 ПрАТ Страхова компанія "Респект" (а.с.79) та платіжним дорученням №166640 від 08.11.2021 (а.с.81).
Наступна заявка, згідно якої надавалися послуги Замовнику, підписана сторонами 01.10.2021 за №А007556 (а.с.43).
Замовник оплатив послуги за вказаним актом частково, на суму 152683,06 грн (а.с.41).
Враховуючи, що Експедитор прийняв до виконання наступну заявку, згідно п.5.3. Договору, термін оплати за рахунком №А007551-2 від 07.10.2021 складає 14 календарних днів з моменту навантаження контейнерів на судно у порту відправлення.
26.10.2021 позивачем оформлено доручення №6850 на завантаження експертного вантажу (а.с.44). Відправником вантажу є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"; одержувач - Компанія "Grainsfood Company LLC" (Ізраїль).
Контейнери були навантажені на т/х "NAVIOS SUMMER" у Одеському морському торговельному порту з 26 по 29 жовтня 2021 року. Вказане підтверджується актом №А007756-2 здачі-приймання робіт від 29.10.2021 (а.с.48).
Таким чином, Замовник повинен був повністю оплатити рахунок №А007551-2 від 07.10.2021 (за послуги, надані по акту №А007551-2 здачі-приймання робіт від 07.10.2021) протягом 14 календарних днів з моменту навантаження контейнерів на судно у порту відправлення, тобто до 12.11.2021.
Сума сплачених коштів згідно банківської виписки ТОВ "ЮНАЙТЕД ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТІК" складає 688275,00 грн.
В зв'язку з викладеним станом на 01.02.2022 загальна сума заборгованості Замовника перед Експедитором за актом №А007551-2 здачі - приймання робіт складає 150000,00 грн.
Поряд з цим, за порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 986,30 грн - 3% річних; 2107,20 грн - інфляційних збитків; 5909,59 грн - пені.
З урахуванням встановлених обставин справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно до ст.1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", транспортно-експедиторська діяльність - це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів. Транспортно-експедиторська послуга - це робота, що безпосередньо пов'язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.
При цьому, суд зазначає, що транспортне експедирування як вид господарської діяльності не може розглядатися окремо від перевезення, це комплекс заходів, які супроводжують процес перевезення вантажів на всіх його стадіях (сортування вантажів під час їх прийняття до перевезення, перевалка вантажів у процесі їх перевезення, облік надходження вантажів під час видачі вантажу тощо), і саме це дає підстави розглядати її допоміжним щодо перевезення видом діяльності. Тому кожна послуга, що надається експедитором клієнту, по суті є транспортною послугою.
Відносини учасників транспортно-експедиторської діяльності встановлюються на основі договорів. Учасники цієї діяльності, в силу приписів ст.627 Цивільного кодексу України, вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов взаємовідносин, що не суперечать чинному законодавству.
За приписами статті 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.
Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей, страхування тощо).
Відповідно до ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно з положеннями ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.1, 7 ст.193 ГК України.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно умов укладеного договору Замовник повинен був повністю оплатити рахунок №А007551-2 від 07.10.2021 (за послуги, надані по акту №А007551-2 здачі-приймання робіт від 07.10.2021) до 12.11.2021.
У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.
За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач, в порушення вимог ст.525, 526, 530 ЦК України та ст.193 ГК України за фактично надані транспортно-експедиторські послуги розрахувався частково, сплативши грошові кошти у розмірі 688275,00 грн, в зв'язку з чим на момент розгляду справи за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" рахується заборгованість за договором №157-ЮГЛ від 04.08.2021 у розмірі 150000,00 грн.
При цьому, суд зазначає, що в порушення вимог ст.73-74 ГПК України, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про сплату повної вартості наданих послуг, або доказів, які б спростовували спірну суму основної заборгованості.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача основної заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажу міжнародному сполученні у розмірі 150000,00 грн.
Судом також розглянуто позовні вимоги про стягнення з відповідача 986,30 грн - 3% річних за період 13.11.2021 по 01.02.2022 та 2107,20 грн - інфляційних втрат за період листопад - грудень 2021.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Таким чином, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат є правомірними та обґрунтованими, оскільки відповідають вимогам чинного законодавства України.
Здійснивши за допомогою програми "ЛІГА 360" обрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що розрахунок втрат від інфляції є вірним, а розрахунок 3% річних не перевищує розрахунок суду. Відтак позов у зазначеній частині підлягає задоволенню в сумі, заявленій позивачем, а саме: 986,30 грн - 3% річних та 2107,20 грн - інфляційних втрат.
Щодо позовних вимог про стягнення 5909,59 грн - пені, суд відзначає наступне.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст.230 ГК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Статтею 230 ГК України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, які відповідно до статті 217 ГК України можуть застосовуватися у сфері господарювання, є штрафні санкції, що можуть застосовуватися у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) відповідно до умов договору між сторонами.
Відповідно до 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 6.3.4. Договору, у випадку прострочки Замовником здійснення платежу за надані Експедитором послуги, Еспедитор має право виставити рахунок на пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка підлягає сплаті за кожен день прострочки та за весь період такої прострочки.
Згідно з розрахунком позивача пеня за період з 13.11.2021 по 01.02.2022 складає 5909,59 грн.
Здійснивши за допомогою програми "ЛІГА 360" обрахунок пені, суд дійшов висновку, що здійснені позивачем нарахування не перевищують розрахунок суду, відтак позов у зазначеній частині підлягає задоволенню в сумі, заявленій позивачем, а саме: 5909,59 грн.
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.
З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.129 ГПК України, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул.Майбороди Дмитра, будинок 6, кабінет 508, м.Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 37565654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Глобал Лоджистік" (Польський узвіз, 11, 9-й поверх, офіс 5, м.Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 42367749) 150000,00 грн основного боргу; 986,30 грн - 3% річних; 2107,20 грн - втрат від інфляції; 5909,59 грн - пені та 2481,00 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Повне судове рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу - на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).
Повне рішення складено 24 червня 2022 р.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - відповідачу (вул.Дмитра Майбороди, буд.6, кабінет, 508, м.Вінниця, 21036)