Ухвала від 27.06.2022 по справі 902/510/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" червня 2022 р. Cправа №902/510/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К", с.Марківка Тульчинського району Вінницької області

до Товариства обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М", м.Вінниця

про стягнення 1244837,23 грн заборгованості за договором транспортного експедирування та перевезення вантажів

ВСТАНОВИВ :

22.06.2022 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К" про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" 1244837,23 грн заборгованості, нарахованої в зв'язку порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору "транспортного експедирування та перевезення вантажів" №1 від 23.04.2021 в частині виконання обов'язку щодо оплати за послуги перевезення вантажу.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 16.06.2022, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року.

За змістом п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, в поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 1244837,23 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 18672,56 грн.

Однак, позивач, в порушення вказаної норми, надав докази про сплату судового збору у розмірі 18372,57 грн, тобто у меншому розмірі ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору (доплату 299,99грн).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К" б/н від 16.06.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 27.06.2022 у справі №902/510/22 підписана суддею та набрала законної сили 27.06.2022.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами, позивачу - з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Максима Шимка, 42А, офіс №4, м.Вінниця);

3 - відповідачу (вул.Київська, 78, офіс 75, м.Вінниця, 21032)

Попередній документ
104940347
Наступний документ
104940349
Інформація про рішення:
№ рішення: 104940348
№ справи: 902/510/22
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 29.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2023)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: про стягнення 1244837,23 грн заборгованості за договором транспортного експедирування та перевезення вантажів
Розклад засідань:
08.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.10.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
31.10.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.11.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.12.2022 12:30 Господарський суд Вінницької області
16.12.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.12.2022 09:30 Господарський суд Вінницької області
29.12.2022 12:15 Господарський суд Вінницької області
07.02.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
20.02.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.03.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.05.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.08.2023 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2023 11:40 Касаційний господарський суд
22.11.2023 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НЕШИК О С
НЕШИК О С
ОЛЕКСЮК Г Є
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Авто М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М"
заявник:
Загородній Віталій Сергійович
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Авто М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана Плюс К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана Плюс К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К"
представник відповідача:
Адвокат Медончак Марина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І