про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
27 червня 2022 року м. Харків Справа № 917/1523/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» (вх. № 674 П/1)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 (повний текст складено 06.06.2022), ухвалене у складі судді Погрібна С.В.
у справі № 917/1523/21
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод», вул. Буровиків, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36034;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай І.В., вул. Софіївська, 15, смт. Скороходове, Полтавський район, 38813;
про визнання недійсним протоколу, скасування реєстрації, поновлення на роботі
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» та після уточнення позовних вимог просив:
1) визнати недійсним рішення, прийняте Протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» № 1 від 15.09.2021 р.;
2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, здійснену 16.09.2021 13:56:55, 1009571070011004269 державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігорем Валерійовичем;
3) поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод».
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення, прийняте Протоколом № 1 від 15.09.2021 Позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод». Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, здійснену 16.09.2021 13:56:55, 1009571070011004269 державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігорем Валерійовичем. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод». Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 2 270,00 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» на користь ОСОБА_1 6 810,00 грн витрат по сплаті судового збору та 9 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод», яке просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 у справі № 917/1523/21 повністю, ухвалити нове рішення у справі № 917/1523/21, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
В обгрунтування зазначено, щодо відсутності правових підстав для проведення позачергових загальних зборів, а саме: «Повідомлення про проведення загальних зборів Товариства» оформлене виконавчим органом Товариства, в особі директора Товариства ОСОБА_1 , не відповідає вимогам п. 9.20. Статуту Товариства та ч. 5 статті 32 Закону №2275-УІІІ, а тому не може сприйматися у якості належного виконання виконавчим органом Товариства в особі директора Товариства ОСОБА_1 своїх обов'язків щодо скликання та підготовки загальних зборів учасників Товариства на вимогу учасника, який на день подання вимоги в сукупності володіє 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.
Крім того, вказано, що судом першої інстанції не було взято до уваги те, що позивачем надано копію Протоколу Позачергових Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» №1 від 15.09.2021 без додатків, які зазначені в Протоколі №1 від 15.09.2021. В свою чергу дані додатки до Протоколу №1 від 15.09.2021 мають суттєве значення для вирішення питання: чи були взагалі порушені права учасника Товариства ОСОБА_1 при скликанні та підготовці позачергових загальних зборів учасників товариства, які відбулися 15.09.2021.
Також вказано, що судом першої інстанції не в повній мірі досліджені докази, а відтак і у самому оскаржуваному рішенні у мотивувальній частині взагалі не зазначено про докази надсилання позивачу Повідомлення від 10.08.2021.
Щодо місця проведення Позачергових загальних зборів учасників Товариства вказано, що суд першої інстанції беззаперечно вважав проведення зборів учасників не на території підприємства порушенням. Але не оцінив у жоден спосіб того, наскільки таке «порушення» могло вплинути і вплинуло на прийняте рішення і фактичну відмову від участі у зборах учасника ОСОБА_1 .
Наголошено, що суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що при прийнятті рішень з порядку денного Позачергових Загальних зборів Учасників Товариства, які відбулися 15.09.2021, була достатня кількість голосів для прийняття рішень з порядку денного, а отже, збори були правомочні, оскільки Учасник Товариства ОСОБА_1 не мав права голосу з відповідних питань порядку денного Позачергових Загальних зборів Учасників Товариства на підставі ч. З статті 98 ЦК України.
Також зазначено, що крім вчинення правочину, у даному випадку існує ще й конфлікт інтересів, оскільки як тільки директору стане відомо, що його збираються відкликати/звільнити - його ставлення до виконання своїх обов'язків може істотно змінитися. Найперше він буде дбати про особисті інтереси, а не інтереси товариства, що і мало місце у даному випадку: навмисне невиконання директором обов'язку щодо скликання-і проведення позачергових загальних зборів Товариства, а відтак і блокування розгляду питання про його відкликання / звільнення.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 у справі № 917/1523/21 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» (вх. № 674 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 у справі № 917/1523/21.
2. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Встановити сторонам строк до 11.07.2022 для подання заяв, клопотань тощо.
4. Призначити справу до розгляду на "14" липня 2022 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .
5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.
7. Роз'яснити учасникам справ про можливість подання документів у справі на електрону адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
8. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1523/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя М.М. Слободін
Суддя В.С. Хачатрян