Ухвала від 27.06.2022 по справі 911/114/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа№ 911/114/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022 (повний текст підписано 09.06.2022)

у справі №911/114/22 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (третя особа-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"(третя особа-2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"(третя особа-3)

ОСОБА_1 ((третя особа-4)

ОСОБА_2 (третя особа-5)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/114/22 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в справі №911/1483/21 за позовом ТОВ "Самара-Капітал" до Української міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ "АТБ-Маркет", про визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, прокурор 21.06.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 апеляційну скаргу прокурора передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А. І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/114/22, на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022, унеможливлює розгляд поданої прокурором апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/114/22 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги прокурора на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/114/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/114/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
104940226
Наступний документ
104940228
Інформація про рішення:
№ рішення: 104940227
№ справи: 911/114/22
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 29.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.07.2023)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: відвід судді
Розклад засідань:
17.07.2023 15:30 Господарський суд Київської області
01.08.2023 15:00 Господарський суд Київської області
29.08.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.11.2023 14:15 Господарський суд Київської області
29.11.2023 15:00 Господарський суд Київської області
25.12.2023 14:45 Господарський суд Київської області
24.01.2024 14:15 Господарський суд Київської області
04.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КРАСНОВ Є В
СОТНІКОВ С В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЯНЮК О С
3-я особа:
Вінницький Дмитро Юрійович
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Кузьменко О.С.
Державне підприємство "СЕТАМ"
Молчанов Дмитро Миколайович
ТОВ "Софттрейд"
ТОВ "Українка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Улько Діана Русланівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вінницький Дмитро Юрійович, заявник з питань забезпечення позову (доказі
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "СЕТАМ"
ТОВ "САМАРА-КАПІТАЛ"
відповідач (боржник):
ТОВ "ГУДІНІ-М"
ТОВ "САМАРА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальеністю "Самара-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал"
за участю:
Обухівська районна рада
ТОВ "ГУДІНІ-М"
заявник:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
ТОВ "САМАРА-КАПІТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудіні-М"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокура
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудіні-М"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Українська міська рада Обухівського району Київської області
позивач в особі:
Українська міська рада Обухівського району Київської області
представник заявника:
Алєксєєнко Руслана Юріївна
суддя-учасник колегії:
КОПИТОВА О С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ПОЛЯКОВ Б М
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "АТБ-МАРКЕТ"
ТОВ "Софттрейд"
ТОВ "Українка"