вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"21" червня 2022 р. Справа№ 34/557-35/414
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
секретар судового засідання - Добрицька В.С.
учасники справи, які з'явились у судове засідання:
від позивача: Ніцас А.А.
інші учасники не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-М"
ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021
та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Мотус Анте"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021
у справі № 34/557-35/414 (Головуючий суддя Мандриченко О.В., судді Балац С.В., Борисенко І.І. )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА"
4) Малого приватного підприємства "Ольвія"
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТРА-ТЕР"
6) Спільного українсько-англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Інвест"
7) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-М"
8) Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"
9)Великоберезнянська районна державна адміністрація Закарпатської
області (Великоберезнянська райдержадміністрація);
10) ОСОБА_2 ;
11) ОСОБА_3 ;
12) ОСОБА_1 ;
про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 205 128 100,12 грн
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В. перебуває справа №34/557-35/414.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 розгляд справи відкладено на 21.06.2022.
У судове засідання, яке відбулось 21.06.2022 з'явився представник позивача, інші учасники справи не з'явились.
21.06.2022 до суду позивачем було подано клопотання про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК» до участі у справі №34/557-35/414. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначав, що предметом позовних у даній справі є, у тому числі, звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, літ. «А-1» - автозаправна станція (АЗС) та кафе, загальною площею 386,7 кв.м. та нежитлову будівлю літ. «В-1» - стаціонарна АГЗС, загальною площею 4,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позивач зазначав, що йому стало відомо, що після ухвалення рішення у даній справі, тобто після 11.02.2021, право власності на указані об'єкти нерухомого майна перейшло до ТОВ «СТАРТ МК», це підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №300066887 від 17.02.2022.
Крім того, 01.06.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення до участі і справі правонаступника ОСОБА_3 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК», при цьому позивач зазначав, що набуття права власності на об'єкт іпотеки, відбувається заміна іпотекодавця у правовідносинах.
Колегія суддів зазначає, що у минулому судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2022 головуючи суддя ставив на обговорення заяву позивача про залучення у даній справі правонаступника ОСОБА_3 .
Присутній у судовому засіданні відповідач 11 - ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви позивача про правонаступництво, оскільки на переконання останнього він має бути і надалі стороною у даній справі, тобто мати статус учасника. Представник позивача клопотав перед судом про перенесення судового засідання для надання можливості узгодження даного питання із позивачем та відповідачем 11. Розгляд справи відкладено.
У судовому засіданні 21.06.2022 представник позивача, при розгляді судом заявлених клопотань, усно відкликав заяву про залучення у даній справі правонаступника ОСОБА_3 , та просив суд залишити її без розгляду. При цьому просив суд задовольнити заяву про залучення до участі і справі правонаступника ОСОБА_3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК».
Колегія суддів, після проведення наради вирішила задовольнити заяву позивача та здійснити заміну відповідача 11 ОСОБА_3 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК» та відкладення розгляду справи, при цьому суд керувався наступним.
З матеріалів справи убачається, що Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" заборгованості за кредитним договором №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008 в сумі 205 128 100,12 грн та в рахунок погашення заборгованості звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АТІКВА".
Рішенням Господарського суду м. Києва у даній справі від 11.02.2021, позов задоволено повністю, зокрема, визначено спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
- нежитлову будівлю, літ. "А-1"-автозаправна станція (АЗС) та кафе, загальною площею 386,7 кв.м. та нежитлову будівлю літ. "В-1" - стаціонарна АГЗС, загальною площею 4,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та основні засоби у вигляді обладнання, опис та розташування (місцезнаходження) яких відображені в додатку, який є невід'ємною частиною договору іпотеки 22.1/357-3.2-08 від 05.03.2009, що укладений між Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТІКВА", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В. 05.03.2009 за реєстровим номером 304 та належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).
Як стало відомо колегії суддів, що також підтверджується матеріалами справи, власником нежитлової будівлі, літ. "А-1"-автозаправна станція (АЗС) та кафе, загальною площею 386,7 кв.м. та нежитлову будівлю літ. "В-1" - стаціонарна АГЗС, загальною площею 4,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 10.11.2021 є Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК».
Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Отже, ураховуючи те, що наразі змінений власник «спірної» земельної ділянки, яка є предметом розгляду даної господарської справи, колегія суддів ухвалила здійснити процесуальне правонаступництво відповідача 11 Григоренка Д.А. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК» (61054, Харківька обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271).
Частиною 2 ст. 52 ГПК України визначено, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 ГПК України, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 52, 234, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Мотус Анте" про заміну сторони правонаступником у справі № 34/557-35/414 задовольнити.
2. Замінити ОСОБА_3 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК» (61054, Харківька обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271 ідентифікаційний код 43074730).
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК» (61054, Харківька обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271) копію позовної заяви з додатками та апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 34/557-35/414 з додатками та надати суду докази надсилання копій.
4. Відкласти розгляд справи № 34/557-35/414 на 20.07.2022 на 12-40 год. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх)
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи, що інформація у справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Головуючий суддя В.В.Андрієнко
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов