вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"27" червня 2022 р. Справа № 920/493/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Владимиренко С.В.
Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 (повне рішення складене та підписане 02.05.2022) (головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А.)
у справі № 920/493/21
за позовом:
1. ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2
до:
1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г. Кондратьєва, 211А»;
2. Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми»
про визнання недійсними рішення установчих (загальних) зборів та припинення ОСББ шляхом ліквідації
Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 у справі № 920/493/21 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 у справі № 920/493/21 скасувати частково; ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково; визнати недійсним рішення установчих (загальних) зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г. Кондратьєва, 211А», оформлених протоколом № 1 від 10 листопада 2017 року по питанню № 5 Порядку денного зборів про затвердження статуту ОСББ (в частині останнього абзацу пункту 14 розділу ІІІ Статуту).
01.06.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/493/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 у справі
№ 920/493/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Сумської області.
20.06.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/493/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 22.02.2022, повне рішення складено та підписано 02.05.2022, отже двадцятиденний строк на оскарження рішення сплив 23.05.2022
(з урахуванням вихідних днів).
Апеляційна скарга подана скаржником до суду 26.05.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 у даній справі.
В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що з початком війни з Росією змушена була евакуюватися до Республіки Польща, де наразі перебуває, у зв'язку з чим повне рішення суду не отримала, а про його зміст дізналася від позивача-2 ( ОСОБА_2 ).
Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Матеріалами справи підтверджується, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду, яка надсилалась ОСОБА_1 , повернута поштою з довідкою Укрпошти від 12.05.2022 «адресат відсутній за вказаною адресою».
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні. Указом президента від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов'язок держави - захищати життя людини.
Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров'ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 у справі № 920/493/21 та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 у справі № 920/493/21.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.07.2022 о 10:45 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 у справі № 920/493/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
5. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.
6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - за п'ять днів до призначеного судового засідання.
7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою:
м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
І.П. Ходаківська