Справа № 570/1966/22
Номер провадження 3/570/1147/2022
17 червня 2022 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104566, 03 червня 2022 року об 11 год. 35 хв. на автомобільній дорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Renault", державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у парві керуванян транспортним засобом постановою державного виконавця Данічкіної Антоніни Леонідівни у виконавчому провадженні № 40069987 від 04.10.2013 року на підставі п.9 ч.2 ст.71 ЗУ "Про виконавче провадження", за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та інші відомості необхідні для вирішення справи.
Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення був складений на 127 км + 700 м автомобільної дороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, однак із даного протоколу чітко визначити місце вчинення адмінправопорушення неможливо, оскільки у тексті протоколу вказано лише, що воно мало місце на автомобільній дорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, але не вказано конкретного кілометру автомобільної дороги і не зазначено в межах якого адміністративно-територіального району/області мало місце вказане правопорушення.
За наведених вище обставин, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Л.В.