Ухвала від 24.06.2022 по справі 640/12391/20

УХВАЛА

24 червня 2022 року

м. Київ

справа №640/12391/20

адміністративне провадження №К/9901/44390/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 7 лютого 2022 року про повернення судового збору у справі №640/12391/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 грудня 2021 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі №640/12391/20.

Ухвалою від 7 лютого 2022 року Верховний Суд задовольнив клопотання Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про повернення судового збору.

Надалі скаржник подав до Верховного Суду клопотання про виправлення описок в ухвалі від 7 лютого 2022 року. Вказує, що у цій ухвалі зазначені неправильні відомості щодо сум судового збору, які підлягають поверненню, а саме в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано суми прописом - «одна тисяча шістсот вісімдесят одну гривню 00 копійок», тоді як цифрами зазначено « 1681,60 гривень». Стверджує, що допущені описки перешкоджають поверненню сплачених коштів.

Розглянувши указане клопотання, Суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до першого абзацу резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 7 лютого 2022 року, клопотання Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про повернення судового збору задоволено.

Водночас абзацом другим резолютивної частини ухвали від 7 лютого 2022 року зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Службі безпеки України (ЄДРПОУ 00034074) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок, відповідно до платіжного доручення №9927 від 16 листопада 2021 року та Управлінню Служби безпеки України в Івано-Франківській області (ЄДРПОУ 20001579) - у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок, відповідно до платіжного доручення №760 від 18 листопада 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.

Указане свідчить про те, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 7 лютого 2022 року про повернення судового збору було допущено технічні описки в другому абзаці її резолютивної частини стосовно сум судового збору, які підлягають поверненню скаржникам, а саме: замість правильних відомостей « 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок» помилково зазначено « 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок».

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим і його належить задовольнити та, відповідно, виправити описки, допущені в ухвалі від 7 лютого 2022 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про виправлення описки в ухвалі від 7 лютого 2022 року у справі №640/12391/20.

Виправити описки, допущені в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 7 лютого 2022 року у справі №640/12391/20, стосовно зазначених сум судового збору, які підлягають поверненню скаржникам, а саме: взамін помилкових відомостей « 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок» вважати правильними « 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
104932217
Наступний документ
104932219
Інформація про рішення:
№ рішення: 104932218
№ справи: 640/12391/20
Дата рішення: 24.06.2022
Дата публікації: 28.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2022)
Дата надходження: 21.09.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.10.2021 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
3-я особа:
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Служба безпеки України
Управління Служби безпеки України в Івано-Франківскькій області
Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області
заявник касаційної інстанції:
Служба безпеки України
Управління Служби безпеки України в Івано-Франківскькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба безпеки України
Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Григоренко Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУК А В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАРІНОВ А Б