24 червня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/927/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Єщенка О.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/927/19
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі № 400/927/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 400/927/19 задоволено частково.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 400/927/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 20.03.2019 року №00018381407, №00018391407 в частині збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 10 869 330грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
16.02.2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/927/19.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021р. витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/927/19.
03.03.2021р. до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов лист, у якому зазначено, що справу №400/927/19 направлено до Верховного Суду.
Дана справа до суду апеляційної інстанції надійшла 23.06.2022р.
Порядок вирішення питання щодо ухвалення додатково судового рішення визначено статтею 252 КАС України, відповідно до пункту 1 частини 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
За загальним правилом, згідно із приписами ч.3 ст.252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Однак, призначаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/927/19 до розгляду суд апеляційної інстанції враховує, що з 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжено до 23.08.2022р. включно.
Колегія суддів акцентує увагу сторін справи, що наразі майже щодня в м.Одесі та м.Миколаєві лунають сирени сповіщення «Повітряної тривоги».
Агресор також вдається до бомбардувань міст ракетами.
Згідно із статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження життя та здоров'я представників сторін справи, працівників суду та суддів, апеляційний суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/927/19 доречно здійснювати в порядку письмового провадження.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що сторони справи не позбавлені можливості подати до суду апеляційної інстанції додаткові обґрунтування/заперечення з приводу поставленого перед апеляційним судом питання.
Керуючись ст.252 КАС України, апеляційний суд
Призначити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/927/19 до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Шляхтицький О.І. Єщенко О.В.