Постанова від 23.06.2022 по справі 160/14976/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/14976/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

секретар судового засідання Тарханова А.Є.

за участі представників позивача Нагая І.М., Трегубової О.С., Трута Д.В., представників відповідача Єгорова А.Є., Москалець Г.В., Птахіної А.О., Басана О.О., представника прокуратури Трубіцина Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2021 року в адміністративній справі № 160/14976/21 (суддя І інстанції - Юрков Е.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2021 року в адміністративній справі № 160/14976/21 змінити в частині обґрунтування висновків суду.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 23 червня 2022 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
104931344
Наступний документ
104931346
Інформація про рішення:
№ рішення: 104931345
№ справи: 160/14976/21
Дата рішення: 23.06.2022
Дата публікації: 28.06.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (21.12.2022)
Дата надходження: 28.08.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
01.05.2026 00:22 Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2026 00:22 Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2026 00:22 Третій апеляційний адміністративний суд
28.09.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2021 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.10.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.02.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.03.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЧУМАК С Ю
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ЧУМАК С Ю
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
відповідач (боржник):
Східне межрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник позивача:
Бобиль Василь Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В