21 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/26968/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у справі 160/26968/21, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним дій щодо неврахування до стажу певного періоду роботи, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зобов'язання здійснити новий обрахунок пенсії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним дій щодо неврахування до стажу певного періоду роботи, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зобов'язання здійснити новий обрахунок пенсії.
Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 26.05.2022 року за допомогою засобів поштового зв'язку, до суду, апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 02.06.2022 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов'язано надати до суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 07.06.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
09.06.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява у якості усунення недоліків апеляційної скарги, вказує, що судовий збір сплачено вірно, у вірні сумі.
Станом на 21.06.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у справі 160/26968/21 - повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова