Провадження № 1-кс/714/380/22
ЄУН : 714/256/22
"22" червня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеокоференції, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні №12022262020000920 за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України про зміну зобов'язань за запобіжним заходом, -
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України звернувся до суду із клопотанням про зміну зобов'язань за запобіжним заходом, а саме зменшення об'єму зобов'язань, зокрема скасування обов'язку щодо передачі підозрюваним ОСОБА_5 та здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Клопотання мотивовано тим, що за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю та здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Такі обов'язки щодо підозрюваного було продовжено ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2022 року. Водночас, через прогрішення стану здоров'я підозрюваного є необхідність у його обстеженні у медичному закладі Австрії, а тому останній має потребу у закордонному паспорті. Обставини не порушення підозрюваним протягом часу досудового розслідування покладених на нього обов'язків є свідченням його належної поведінки, сам підозрюваний зацікавлений у якнайшвидшому з'ясуванні обставин які йому інкримінуються, а відтак і у якнайшвидшому поверненні із-за кордону після обстеження за для встановленні істини.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити. Сам підозрюваний ОСОБА_5 у своєму поясненні послався на те, що попри незадовільний стан здоров'я при розгляді клопотання прокурора щодо продовженні дії обов'язків, через два дні -15 червня 2022 року пройшов комп'ютерну томографію за наслідками якої виявлено підозру на пухлину, а тому й стало питання медичного обстеження. Необхідність виїзду за кордону, а саме до Австрії викликана тим, що до кінця липня 2022 року таке обстеження можливо пройти безкоштовно. В Україні до медичних закладів за для такого обстеження не звертався, так як такі заклади через війну фактично всі завантажені й досить великі черги щодо можливого обстеження. Будь-яких доказів його звернення до медичної установи Австрії щодо проходження такого обстеження в нього відсутні, й на його переконання у такому зверненні немає потреби, так таке обстеження провадиться одразу на місці по прибуттю.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальним упровадженні не завершено, тому повернення підозрюваному закордонного паспорту надасть йому можливості до виїзду за кордон.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення щодо виготовлення за попередньою змовою із невстановленою та використання завідомо підробленого документу, у зв'язку із чим за даним фактом, 02 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальне правопорушення за №12022262020000920 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
03 квітня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави та визначено її розмір у сумі 24 810 грн. та покладено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю та здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Строк дії ухвали в частині покладання обов'язків визначено ОСОБА_5 - до 04 червня 2022 року, а за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2022 року такі обов'язки продовжено до 03 липня 2022 року.
Продовжуючи підозрюваному в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України строк обов'язків за обраним запобіжним заходом судом було обрано ступень тяжкості кримінального правопорушення у якому ОСОБА_5 підозрюється, ризики передбачені ст. 177 КПК України за для забезпечення його належної поведінки.
Приймаючи до уваги, що з часу постановлення слідчим суддею попередньої ухвали - 13 червня 2022 року, по день розгляду означеного клопотання - 22 червня 2022 року обставини які перебували продовженню підозрюваному ОСОБА_5 обов'язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України не змінилися та будь-яких доказів на підтвердження неможливого лікування ОСОБА_5 в України, останнім суду не надано, то відповідно відсутні підстави за для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 194 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні №12022262020000920 за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України про зміну зобов'язань за запобіжним заходом - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений «24» червня 2022 року.
Слідчий суддя: