Справа № 712/3282/22
Номер провадження 2/712/1721/22
24 червня 2022 року м.Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, -
11 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення від спадкування за правом представлення.
В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_3 мама позивачки - спадкодавець - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років. Мама позивачки померла від церебрального атеросклерозу, була під наглядом в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, померла за адресою позивачки, так як остання за нею доглядала - по АДРЕСА_1 . Всі витрати на поховання позивач взяла на себе. Позивачка також доглядала, утримувала та взяла на себе витрати по похованню і своїх братів та вітчима, спадкоємцями яких є відповідачі. 14.04.1972 року, покійна мама позивачки укладає шлюб з ОСОБА_4 , і в них від шлюбу народжується двоє синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Позивачка народжена в іншому шлюбі. 03.02.2004 року вони у шлюбі купляють квартиру АДРЕСА_2 , згідно Договору купівлі - продажу за № 374, посвідченого нотаріусом Фіщук В.Я. 17 квітня 2015року - у віці 38 років помирає брат позивачки (по мамі) - ОСОБА_4 , який є батьком обох відповідачів. Позивачка неодноразово його лікувала (кодувала), слідкувала за його здоров'ям. І так само сталося і з іншим братом Позивачки, помер від того самого. Вітчим вже не проживав з мамою, не міг справитися з хворобами своїх дітей, сестра чим могла допомагала. Всі витрати на поховання свого брата взяла на себе позивачка. 23 серпня 2016 року помирає ОСОБА_4 (вітчим) позивачки. Вона також бере всі витрати на поховання свого вітчима. Окрім цього, 11 травня 2010 року ОСОБА_4 складає на ім'я позивачки заповіт за № 1086 де заповідає свою частину квартири 1/2 позивачці. Позивачка звернулась до нотаріуса Бараненко І.К. в с. Городище, Черкаського району, яка і посвідчувала заповіт, для оформлення спадщини, але нажаль після отримання відповіді на запит нотаріуса про наявну спадкову масу, виявилось, що квартира була оформлена на маму і позивачка не визнавала майно спільно нажитим і не отримала на свою частку свідоцтво. Але на сьогодні вона планує оформити дане право, яке вона отримала згідно заповіту. 11.11.2021 року помирає другий брат позивачки - ОСОБА_7 . Всі витрати на поховання свого другого брата взяла на себе знову позивач. З вищенаведеного вбачається, що позивач фактично взяла на себе всі турботи як за життя своєї сім'ї так і після їх смерті. Жодної матеріальної допомоги ані від племінників ані від дружини брата остання не отримала. Після смерті першого сина здоров'я спадкодавці погіршилось, після смерті чоловіка ще погіршилось, хоча вже на момент смерті чоловіка їх подружнє життя розпалося, але ж все рівно збереглися певні відносини, адже і заповіт було залишено не на синів батьком, а на прийомну доньку - позивачку, що свідчить про ставлення до батьків. А вже як помер брат позивачки останні в 2021 році, то здоров'я мами окрім фізичного ще і психологічне стало погане, що спричинило її перебування на обліку у неврологічному диспансері. Позивачка пережила справжній жах як з меншим братом - який помер від цирозу печінки, так і від смерті мами, яка втратила розсуд. Свідки зі сторони позивачки, можуть підтвердити, що ОСОБА_8 , племінниця позивачки, та відповідач в справі, проживаючи за однією адресою, тільки в іншій квартирі, знаючи що помирає її баба, що страшно помирає, є нерухомою, потребує постійного стороннього догляду ні разу не відвідала бабу і не надала їй допомоги. Не звернулась до позивачки за допомогою в організації жодних поховань. Що в свою чергу свідчить про несвідоме ставлення до близьких і рідних, і не бажанням брати участь в допомозі. Позивач бігаючи на роботу, маючи чоловіка - інваліда неодноразово зверталася до ОСОБА_8 з проханням погледіти, прибрати за бабусею, але остання не хотіла, і не робила нічого. Крім того, позивачка несе по сьогоднішній день витрати по оплаті за комунальні послуги, гасить деяку заборгованість, а також займається утриманням квартири.
Просить суд усунути ОСОБА_2 від спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
09 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування за правом представлення - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.
14 червня 2022 року позивач скерувала до суду заяву про усунення недоліків.
20 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку про витребування від Другої Черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд -
Витребувати у Другої Черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 108/2022 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий О.М.Марцішевська
Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2022 року.