Справа №712/4415/22
Провадження №1-кп/712/587/22
24 червня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022255330000423 від 03.04.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Великі Луки, Псковської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
03.04.2022 в невстановлений період часу ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. М. Грушевського в м. Черкаси, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбала, а саме знайшла п'ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які помістила до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку була вдягнута, та в подальшому зберігала при собі.
03.04.2022 близько 13 год. 40 хв. перебуваючи біля будинку 27, що по вулиці М.Грушевського в м. Черкаси ОСОБА_2 була зупинена працівниками поліції, яким в ході перевірки у неї документів, повідомила, що має при собі заборонені в обігу речі.
Цього ж дня, в ході затримання в рамках ст.298-2 КПК України, ОСОБА_2 , в присутності двох понятих, самостійно видала, діставши з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку була вдягнута, п'ять фольгових згортків, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/2907-НЗПРАП від 18.04.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.732 г, та згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/2877-НЗПРАП від 16.05.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.146 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини становить 0.878 г, яку остання придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрювана під час досудового розслідування беззаперечно визнавала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.
У своїй заяві ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема, ОСОБА_2 роз'яснено, що вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачена надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за її відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченої підтверджується захисником ОСОБА_5 .
Отже, обвинувачена не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з'ясовано, що вона правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.
Враховуючи клопотання прокурора та надану обвинуваченою заяву, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повномуй неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.
Згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання в межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов'язків відповідно до ст.76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 1716 гривень 20 копійок, а саме: №СЕ-19/124-22/2877-НЗПРАП від 16.05.2022 в сумі 686 гривень 48 копійок; №СЕ-19/124-22/2907-НЗПРАП від 18.04.2022 в сумі 1029 гривень 72 копійки.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз у загальній сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні: чотири фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.732 г, та один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.146 г, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1