Справа № 702/278/22
Провадження № 2/702/205/22
24 червня 2022 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03.08.1985 вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Малиновським районним відділом ЗАГС м. Одеси, про що зроблено відповідний актовий запис № 771 від 03.08.1985. На даний час спільних неповнолітніх дітей не мають. Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі багато років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, останній час спільного проживання вони не могли разом виконувати сімейні обов'язки. Вона та відповідач не одноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми та це не дало ніяких результатів. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім'я розпалась остаточно. Основна причина розпаду сім'ї - це суперечливість характерів. Різні погляди на життя та сім'ю, відсутність між ними взаєморозуміння. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено і змінювати його намірів не має. Примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і буде мати лише негативні наслідки. З підстав наведених вище збереження їхньої сім'ї є неможливим. Відповідач не погоджується на розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою суду 10.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно поданої позовної заяви просить справу розглядати у її відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю.
При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 223, 247, 258-260, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 03 серпня 1985 року Малиновським райвідділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 771 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок відповідно до квитанції № 512320003 від 23.05.2022.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.06.1997, адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 07.09.2009, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: І.М. Нейло