справа № 694/1685/19
провадження № 1-кп/691/193/22
23 червня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
при секретарі судових засідань ОСОБА_10
з участю прокурора ОСОБА_11
(участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
з Черкаським районним судом Черкаської області)
сторона кримінального провадження:
захисник ОСОБА_12
(участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
з Черкаським районним судом Черкаської області)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище заяву суддів Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.348 КК України,-
встановила :
в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.348 КК України, яке надійшло для розгляду 12 жовтня 2021 року на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року про зміну підсудності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_2 і здійснено попередній відбір присяжних у складі семи осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
12 жовтня 2021 року винесено ухвалу про повернення судової справи до Ватутінського міського суду Черкаської області для виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року №814.
04 листопада 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання з викликом учасників процесу до Городищенського районного суду Черкаської області.
23 червня 2022 року суддями Городищенського районного суду Черкаської області - головуючою ОСОБА_1 і суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з розгляду кримінального провадження №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.348 КК України, в обґрунтування якої зазначено про встановлення порушення порядку визначення судді для розгляду справи відповідно до ч.3ст.35 КПК України.
Колегія суддів, розглянувши заяву про самовідвід суддів, беручи до уваги належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_15 про проведення підготовчого судового засідання та поважність причин їх неприбуття, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про її обґрунтованість та правові підстави для задоволення.
Так, статтею 80 КПК України, визначено, що заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід(самовідвід) подаються одразу після встановлення підстав такого відводу (самовідводу). Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований.
Положенням ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу (самовідводу), визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до частини першої, другої статті 80 КПК України, з підстав, зазначених у статтях 75 - 76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Можливість неупередженого та об'єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя суддею.
Частиною першою статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За матеріалами судового провадження встановлено, що згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.348 КК України, старшим секретарем суду ОСОБА_16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 і здійснено попередній відбір присяжних у складі семи осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в той час як згідно ч.3ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Статтею 348 КК України передбачено покарання за вчинення даного виду кримінального правопорушення від дев'яти до п'ятнадцяти років позбавлення волі або довічного позбавлення волі. Відповідно до ч.2ст.384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Після призначення судового розгляду судом присяжних, як то визначено ч.1ст.385 КПК України, головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних. Суд, якому направлене кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1ст.34 КПК України.
Вищевикладене свідчить про наявність підстав для самовідводу головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 з розгляду кримінального провадження №12019250000000031, що передбачені п.5ч.1ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75,76,81,372 КПК України, колегія суддів,-
постановила :
Заяву про самовідвід суддів Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 23 червня 2022 року з розгляду кримінального провадження №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.348 КК України, - задовольнити.
Відвести суддів Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.348 КК України.
Судову справу №694/1685/19 провадження №1кп/691/329/21 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.348 КК України, передати до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області для виконання вимог ст.35 КПК України в частині визначення складу суду для судового провадження.
Копію ухвали суду надіслати для відому учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2