Справа № 953/3677/22
н/п 1-кс/953/2264/22
"24" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022221130001452 від 22.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, неодружений, не працює, раніш судимий: 07.09.2005 Київським р/с м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 3р. обмеження волі з випробуванням 2р.; 26.03.2008 Київським р/с м. Харкова за ч.2 185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3р. 6 міс. позбавлення волі,звільнений УДО 13.07.2010 на невідбутий термін 11 міс.; 14.08.2015 Київським р/с м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до3 р. 1 міс. п/в; 15.08.2016 Дзержинським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3р. 7 міс. п/в; 07.02.2020 Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2р. обмеження волі, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
Як вбачається з клопотання, 22.06.2022 приблизно о 07.00 ОСОБА_5 , , переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, через пошкоджене вікно, проник у приміщення Комунального закладу "Харківська санаторна школа №13" Харківської обласної ради (далі: КЗ "ХСШ №13" ХМР) за адресою: м.Харків, вул. Академіка Проскури, 7, де із приміщення початкових класів, а саме кабінету №9 таємно викрав належне КЗ "ХСШ №13" ХМР майно, а саме: ноутбук ТМ «DELL» сірого кольору із серійним номером 7RB51W2, інвентарним номером 101152410; електричний чайник ТМ «Scarlett» червоно-чорного кольору об'ємом 1,7 л.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинив КЗ "ХСШ №13" ХМР матеріальну шкоду.
22. 06. 2022 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів.
Підозрюваний проти клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість ризиків. Підозрюваний вину визнав, розкаявся. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Прибув до ХРУП-1 о 17 годині 22.06.2022 з довідкою форми А-1 на підтвердження особи. З 19 години 22.06.2022 не мав змоги залишити приміщення ХРУП-1, оскільки його звідти не випускали, ночував в камері, до судового засідання прибув з приміщення ХРУП-1 у супроводі.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколами огляду місця події від 22.06.2022; протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 22.06.2022, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 22.06.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу не має, раніш неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, не одружений, утриманців не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, зважаючи на особу підозрюваного, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України - в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 грн. (2481 х 80 = 198 480).
В порядку ст.. 206 КПК України, доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні перевірити заяву ОСОБА_5 про затримання його без ухвали слідчого судді в період з 19 години 22 червня 2022року до 12 години 24 червня 2022року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 22 серпня 2022р. включно.
Визначити суму застави у розмірі 198 480 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім'я громадянина України ОСОБА_5 , які дають право на виїзд та в'їзд до України; утриматись від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
В порядку ст.. 206 КПК України, доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні перевірити заяву ОСОБА_5 про затримання його без ухвали слідчого судді в період з 19 години 22 червня 2022року до 12 години 24 червня 2022року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________
ОСОБА_5