Справа № 638/3384/22
Провадження № 1-кс/638/664/22
24 червня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022221200000920 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене у ОСОБА_4 під час проведення слідчої дії - огляду місця події від 22 червня 2022 року за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 72, а саме: десять відрізків кабелю та два металевих ножі.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, 22 червня 2022 року біля 14:30 год., ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку кабелю телефонних мереж, що належить АТ «Укртелеком», чим було спричинено майнову шкоду зазначеному товариству.
В ході проведення огляду місця події від 22 червня 2022 року старшим слідчим Харківського РУП №3 в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 неподалік від буд. АДРЕСА_2 , було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходилися: чорний полімерний пакет в якому малися нарізані кабелі та два металевих ножі, та синій рюкзак в якому також малися нарізані частини кабелю на яких вбачалися сліду зрізу. Під час огляду вказані десять відрізків кабелю та два металевих ножі було вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. На час звернення з клопотанням у орган досудового розслідування вважає, що вилучені протоколом огляду місця події від 22 червня 2022 року предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
Прокурор зазначає, що у період воєнного стану, поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні та ЗУ «Затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року», з технічних можливостей ускладнена робота відповідних правоохоронних органів та органів державної влади з метою своєчасного звернення та подання до їх відомств необхідних запитів, клопотань, тощо.
Враховуючи викладене майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 22.06.2022 року за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги 72, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно.
Прокурор в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Харківський районним управлінням №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022221200000920 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22 червня 2022 року біля 14:40 год. до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від представника ПАТ «Укртелеком» надійшло повідомлення про те, що 22.06.2022 біля 14:40 год. невстановлена особа таємно, в умовах воєнного стану, з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , здійснила викрадення кабельнопровідникової продукції, що належить ПАТ, «Укртелеком», чим спричинила майнову шкоду зазначеному підприємству.
З копії протоколу огляду місця події від 22 червня 2022 року в період часу з 16:30 год. по 16:55 год. було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 десять відрізків кабелю, які поміщено до синьої полімерної сумки та опечатано биркою; два металеві ножі, які поміщено до паперової коробки та опечатано биркою.
Постановою слідчого ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 було визнано вилучені під час огляду місця події від 22 червня 2022 року, за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги 72 у ОСОБА_4 десять відрізків кабелю та два металевих ножа, речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події 22 червня 2022 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022221200000920 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти на виявлене та вилучене у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 22 червня 2022 року за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 72, а саме: десять відрізків кабелю та два металевих ножі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1