Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
24.06.2022
394/271/22
24 червня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Знам'янським МВ УМВС України у Кіровоградській області 20 грудня 2007 року, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за статтями 122-4, 124 КУпАП, -
До суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 КУпАП, в яких зазначено, що 01 червня 2022 року близько 10 год. 40 хв. по вулиці Садова в смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Москвич 2140, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримавшись безпечної швидкості руху та безпечний інтервал дистанції, допустив зіткнення із мопедом Хонда-Діо, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.
Крім того, 01 червня 2022 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вулиці Садова в смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 після вчинення ДТП залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 В Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 01 червня 2022 року дійсно був учасником ДТП, вину в цій частині визнав у повному обсязі. Проте після ДТП знаходився на місці пригоди до приїзду працівників поліції, які в подальшому відібрали у нього документи, запропонували поїхати разом до відділення поліції.
На ряд запитань пояснив, що схему місця ДТП складали за його участі, так як він був присутнім при її складанні і ставив свій підпис.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до наступного висновку.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003729 від 01.06.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 після вчинення ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 в ПДР України.
Відповідно до п. 2.10 в ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, що не відповідає обставинам, зазначеним у протоколі.
Окрім того у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 залишив місце пригоди 01 червня 2022 року о 10 год. 40 хв., проте згідно матеріалів справи, а саме схеми місця ДТП ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. був присутній при її складенні.
До протоколу додано лише пояснення учасників ДТП, у яких відсутні свідчення щодо залишення місця ДТП правопорушником.
Тому з урахуванням вищезазначеного вважаю, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні та достовірні дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 після вчинення ДТП залишив місце події, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, а тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 122-4, 124, п. 1 ст. 247; 221, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень на користь держави.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: