Справа № 183/3033/22
№ 3/183/1708/22
24 червня 2022 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської обл., місце служби військова частина НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії НОМЕР_1 № 35 від 21.06.2022 р. про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу серії НОМЕР_1 № 35 від 21.06.2022 р. про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 20.06.2022 року близько 20 год. 00 хв., при перевірці особового складу командиром ремонтно - технічної роти ремонтно - відновлювального батальйону капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом на алкоголь № 3781 від 20.06.2022 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Свою провину визнав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відносно ОСОБА_1 21.06.2022 р. складений протокол серії НОМЕР_1 № 35 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі серії НОМЕР_1 № 35 від 21.06.2022 р. про військове адміністративне правопорушення зафіксовано, що 20.06.2022 року близько 20 год. 00 хв., при перевірці особового складу командиром ремонтно - технічної роти ремонтно - відновлювального батальйону капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом на алкоголь № 3781 від 20.06.2022 р..
В своїх письмових поясненнях, які містяться в протоколі серії НОМЕР_1 № 35 від 21.06.2022 р. про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення, зазначеного у вказаному протоколі.
Окрім цього знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 20.06.2022 р. підтверджується тестом № 3781 від 20.06.2022 р.. Результат дослідження 2,18 проміле.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , як виконання обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять грн.).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Д.П. Ігнатьєв