Справа № 180/840/22
1-кс/180/168/22
24 червня 2022 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041330000052 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12022041330000052 від 04.02.2022 року.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 26.12.2021 року, приблизно о 08.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов у особистих справах з місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , та по теперішній час не повернувся.
04.02.2022 року даний факт було зареєстровано до ЄРДР під номером №12022041330000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
За результатами проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що в день зникнення 26.12.2021 року ОСОБА_5 телефонував знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_2 та постійно користується мобільним терміналом з абонентським номером № НОМЕР_1 . Також в цей день ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та вони разом поїхали в с. Ільїнка, Марганецької ОТГ, де ОСОБА_5 за грошову винагороду допомагав ОСОБА_6 на його дачній дільниці по господарству. Після закінчення робіт ОСОБА_6 розплатився з ОСОБА_5 та на прохання останнього висадив та залишив його в с. Мар'ївка в м. Марганці, та після чого ОСОБА_5 більше ніхто не бачив, його місце знаходження не відоме. Однак в ході подальших розшукових та слідчих дій було встановлено не правдивість свідчень ОСОБА_6 про обставини, при яких він останній раз бачив ОСОБА_7 .
З метою встановлення місцезнаходження зниклої особи, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також те, що іншим шляхом встановити осіб, які можливо скоїли злочин не надається можливим, слідчий просить:
Винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів та надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 про абонента: НОМЕР_1 а також по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналі, який має (імей) міжнародного ідентифікатору мобільних терміналів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , отримання ним телекомунікаційних послуг, його з'єднання, їх тривалість, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв'язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з'єднання в період часу з 00:00 годин 01.12.2021 року по теперішній час, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно клопотання, 04.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 12022041330000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться зазначені документи, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю та мають значення для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково.
Враховуючи, неможливість отримати вищезазначені відомості в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає можливим надати слідчому СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ вказаних документів.
Підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю іншим слідчим, а саме, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчий суддя не вбачає, оскільки вони до суду з даним клопотанням не зверталися.
Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати дозвіл на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 про абонента: НОМЕР_1 а також по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналі, який має (імей) міжнародного ідентифікатору мобільних терміналів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , отримання ним телекомунікаційних послуг, його з'єднання, їх тривалість, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв'язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з'єднання в період часу з 00:00 годин 01.12.2021 року по теперішній час, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області - слідчому СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.
Повідомити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1