Справа № 572/2861/20
1-кс/572/430/22
20 червня 2022 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020180200000700 від 06.08.2020- про скасування арешту майна, -
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного судовим рішенням. Так, ОСОБА_4 просить скасувати арешт, та повернути належне йому майно, а саме : автомобіль марки «Nissan Patrol» на польській реєстрації НОМЕР_1 , мотопомпи на базі двигунів «Mercedes - Benz», в загальній кількості 2 шт, пожежні рукави, в кількості 180 шт., тримачі для ліхтарів, в кількості 8 шт., шрайбери з противагами, в кількості 8 шт., шрайбери, в кількості 17 шт., противаги, в кількості 12 шт., водозабірні клапани в кількості 20 шт., ліхтарі, в кількості 8 шт., підсаки в кількості 3 шт., водозабірні клапани в кількості 10 шт., металеві тички, в кількості 138 шт., дві лінії подачі породи, вантажний автомобіль марки «УАЗ 469», без реєстраційних номерів, номер кузова НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «УАЗ 469», без реєстраційних номерів, номер кузова НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «УАЗ 469», без реєстраційних номерів, номер кузова НОМЕР_4 , вантажний автомобіль марки «ГАЗ 66», без реєстраційних номерів, номер кузова НОМЕР_5 , вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», без реєстраційних номерів та номеру рами, вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», без реєстраційних номерів, номер двигуна НОМЕР_6 , вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», без реєстраційних номерів, номер кузова НОМЕР_7 , вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», без реєстраційних номерів, номер кузова НОМЕР_8 , гусеничний трактор марки Т - 130 МГ - 1, без реєстраційного номера та номера кузова, гусеничний трактор марки Т - 130 МГ - 1, без реєстраційного номера, номера кузова НОМЕР_9 , екскаватор марки «Volvo ЕС 210 С», без реєстраційного номера, номер кузова НОМЕР_10 , екскаватор марки «Liebherr», без реєстраційного номера, номер кузова НОМЕР_11 , екскаватор марки «JCB - JS220 LC», р.н. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , екскаватор марки «САТ 330В», без реєстраційного номера та номеру кузова, екскаватор марки «САТ 312», без реєстраційного номера, номер кузова НОМЕР_14 , дробильно - сортувальна установка типу «грохот», на базі двигуна «Mercedes - Benz» № НОМЕР_15 , які залишено на зберігання на території господарського комплексу належного йому, розташованого за адресою: с. Федорівка, вул. Центральна, 13 Сарненського району.
В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що СВ Сарненського РВ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020180200000700 від 06.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, за фактом незаконного видобування бурштину, а так само збуту, придбання, зберігання, передачі, пересилання, перевезення, переробки бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
28 жовтня 2020 року працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду, було проведено обшук на території кар'єру №1 родовища «Олексіївка» належного ДП «Укрбурштин» ПАТ ДАК «Українські поліметали», яке розташоване в урочищі «Покос» неподалік с.Федорівка Сарненського району.
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області його автомобіль марки «Nissan Patrol» на польській реєстрації НОМЕР_1 , який він надав у користування на безоплатній основі працівникам кар'єру.
Окрім того, 12 листопада 2020 року працівниками поліції, на підставі ухвал слідчого судді Сарненського районного суду, проведено обшуки в належних йому приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать йому та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майно.
В подальшому ухвалами слідчого судді Сарненського районного суду скасовано арешти на вилучене в ході проведення обшуків майно, яке повернуто власникам.
За результатами проведеного досудового розслідування кримінальне провадження №12020180200000700 від 06.08.2020 року було закрите відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 31.05.2022 року, однак вилучене у нього майно йому не повернуто.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився.
Від прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання,
Згідно з нормою ч. 4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення тощо.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, арешт майна у кримінальному провадженні може бути скасовано виключно за клопотанням певних осіб та за наявності доведеності ними обставин, за наявності яких в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180200000700 від 06.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 31 травня 2022 року кримінальне провадження № 12020180200000700 від 06.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України - закрито, у зв'язку з відсутністю в діях службових осіб ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України. Із змісту вказаної постанови вбачається, що ухвалами слідчого судді Сарненського районного суду скасовано арешти на вилучене в ході проведення обшуків майно, яке повернуто власникам.
Особа, яка подала клопотання, до самого клопотання про скасування арешту майна не долучила ухвалу слідчого судді про накладення арешту майна, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити як сам факт накладення арешту майна, так і підстави, з яких такий арешт майна був накладений.
До матеріалів клопотання про скасування арешту майна взагалі не долучено будь-яких документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на майно, яке він просить повернути.
Відсутності у слідчого судді ухвали, якою зазначений у клопотанні арешт майна був накладений, а також відсутність у заявника доказів законності набуття права власності (володіння) на майно, яке він просить повернути, свідчить про не доведення такою особою права на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020180200000700 від 06.08.2020- про скасування арешту майна.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя