Справа № 544/510/22
Пров. № 3/544/223/2022
21 червня 2022 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
03 червня 2022 року правоохонними органами було виявлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилялася від виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення виховання, належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки діти проживають в діда ОСОБА_4 , а мати дітям матеріальної допомоги не надає, не відвідує їх, лише спілкується з ними по телефону.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Відповідно до даної статті ознаками вказаного адміністративного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Свою вину ОСОБА_1 не визнала, зазначила що не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Пояснила, що діти не хочуть проживати з нею, оскільки її батько ОСОБА_4 , в якого на даний час перебувають діти, налаштовує їх проти неї і тому вона рідко з ними бачиться.
Згідно листа служби у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 01-15/61 від 03.06.2022 мати ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_5 не забезпечують належних умов проживання та виховання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Діти з лютого 2022 року проживають у діда ОСОБА_4 у с.Вишневе Пиятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області. Мати дітям матеріально не допомагає, не відвідує їх. ОСОБА_1 та її співмешканець на час обстеження перебували у нетверезому стані. Неодноразові роз'яснювальні бесіди щодо відповідального батьківства, щодо наслідків невиконання батьківських обов'язків бажаного результату не принесли.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Незважаючи на невизнання своєї винуватості, винуватість ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ВАБ № 015512, листом служби у справах дітей № 01-15/61 від 03.06.2022, актом обстеження умов проживання від 03.06.2022, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведеною.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушниці виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, не намагається виправити ситуацію, що склалася, з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.33, ч.2 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. (рахунок:ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя - О.О.Сайко