Дата документу 24.06.2022 Справа № 554/3773/22
Провадження №1-кс/554/5972/2022
Іменем України
24 червня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
заставодавця - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42022170000000045 від 23.05.2022 за ч. 3 ст. 369-2 КК України,
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , у якому він, посилаючись на поточний стан країни, просив змінити застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 49620,00 грн на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання або будь-який інший запобіжний захід, який не обмежить його вільного пересування для участі у захисті територіальної цілісності та незалежності України, а грошові кошти у сумі 49620,00 грн перерахувати на підтримку Збройних Сил України. До клопотання підозрюваний подав заяву заставодавця ОСОБА_5 , у якій вона надає згоду на перерахування зазначеної суми застави у розмірі 49620 грн, внесеної нею за ОСОБА_6 , на підтримку Збройних Сил України.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_5 клопотання підозрюваного ОСОБА_6 підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про наступне.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 травня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №№42022170000000045 від 23.05.2022 за ч. 3 ст. 369-2 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено йому заставу у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн, та покладено на нього ряд додаткових процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Визначений розмір застави був внесений за підозрюваного ОСОБА_6 заставодацем ОСОБА_5
24 лютого 2022 року російська федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року продовжено на 90 діб.
Згідно зі загальнодоступними даними, внаслідок введення воєнного стану в Україні, збройної агресії російської федерації та небезпеки для державної незалежності України, її територіальної цілісності, Національний банк України 24 лютого 2022 року ухвалив рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, реквізити якого розміщені на його офіційному веб-сайті: НОМЕР_1 (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi).
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Як встановлено під час розгляду даного клопотання, на виконання ухвали слідчого судді від 30 травня 2022 року, ОСОБА_5 була внесена сума встановленої застави за підозрюваного ОСОБА_6 у розмірі 49620 грн. Тож, з моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
З положень ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу. Тож, загальною вимогою щодо змісту клопотання про зміну запобіжного заходу є зазначення в ньому нових обставин, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у порядку ст. 194 КПК України.
Зі змісту ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, ч. 1 ст. 194 КПК України встановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У своєму клопотанні підозрюваний ОСОБА_6 просить змінити застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання або будь-який інший запобіжний захід, який не обмежить його вільного пересування для участі у захисті територіальної цілісності та незалежності України, з огляду на поточний стан країни.
За таких обставин, беручи до уваги доводи клопотання, а також те, що під час постановлення ухвали слідчого судді від 30 травня 2022 року було з'ясовано всі обставини, з якими закон пов'язує можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу, зокрема обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчим суддею при розгляді поданого клопотання вирішується питання щодо можливості зміни застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу саме з огляду на введення в Україні воєнного стану у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, що, на переконання слідчого судді, саме по собі є тією об'єктивно новою обставиною, яка виникла після попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та не була предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що було встановлено під час розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу та наразі не оспорюється учасниками провадження; існування виключних обставин, пов'язаних із введенням в Україні воєнного стану у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошення та проведення загальної мобілізації, воєнні дії по всій території України, необхідність у зв'язку з цим збору коштів на підтримку Збройних Сил України, пов'язану з цим активну громадянську позицію підозрюваного і заставодавця; наявність відповідної згоди заставодавця на перерахунок внесеної нею застави на таку підтримку Збройних Сил України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, та який, на думку слідчого судді, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.
Відповідно до п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.
При цьому, згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, з урахуванням позиції заставодавця щодо перерахування внесеної нею застави, а фактично спільних грошових коштів, на підтримку Збройних Сил України, тобто на спеціальний банківський рахунок, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання підозрюваного в цій частині, що не суперечитиме загальним засадам кримінального провадження та є виправданим за викладених вище обставин.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу та здійснення перерахування суми коштів застави в розмірі 49620,00 грн на допомогу Збройними Силам України на рахунок Національного банку України.
Керуючись ст. ст. 182, 194, 201, 372, 376, 616 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42022170000000045 від 23.05.2022 за ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Змінити, визначений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 травня 2022 року підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 49620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниц,і на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, а також з іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину у всіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях в межах кримінального провадження №42022170000000045 від 23.05.2022.
Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, визначити в межах строку досудового розслідування 29.07.2022 року.
Роз'яснити, що у випадку невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Суму застави в розмірі 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень, внесену ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок отримувач - ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 30.05.2022 року (справа №554/3773/22) за клопотанням підозрюваного та заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:
Банк: Національний Банк України
МФО: 300001
Рахунок: №UA843000010000000047330992708
Код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України
Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1