23.06.2022
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/1350/22
Провадження № 3/553/773/2022
23 червня 2022 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
25.05.2022 близько 17 год. 15 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 1, ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно кричав біля магазину ТОВ «АТБ», нецензурно виражався на адресу громадян, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що обставини вчинення правопорушення пам'ятає погано через те, що знаходився у стані сильного алкогольного сп'яніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засідання докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він перебуваючи в громадському місці вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто дрібне хуліганство.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №506111, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та записом відеофіксації.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, при цьому враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника судом не встановлено, в якості обставини, яка обтяжує відповідальність суд враховує вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих