24.06.2022
Справа № 552/2859/22
н/п 1-кс/552/1229/22
24 червня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №12022221180000662, -
В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, що було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на: смартфон « CUBOT»; берет блакитного кольору 55 р. з кокардою Радянської Армії ( зірка червоного кольору з серпом та молотом в золотих листях); паспорт НОМЕР_1 на ОСОБА_5 виданий 2017 році (старий паспорт отриманий в Орджонікідзевському РВ втратив під час крадіжки в 2017 році в кафе, коли повернувся з РФ в 2016 році з Москви, Іваново, Білгород); картку платника податків ОСОБА_5 ; смартфон «RedmiNote 5 Prime» № НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; смартфон «Redmi 3s» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_6 .Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12022221180000662 від 21.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 22.06.2022року слідчим у вказаному кримінальному провадженні вищевказані речі визнано речовими доказами. Зазначені у клопотанні об'єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2022 року до чергової частини надійшла заява ОСОБА_6 про те, що малознайомий чоловік на ім'я ОСОБА_7 , знаходячись у нього вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав гвинтівку пневматичну «ИЖ-61», мобільний телефон, берету, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
За даним фактом 21.06.2022 року матеріали було внесено до ЄРДР за ст.185 ч.4 КК України.
21.06.2022 року затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України під час особистого обшуку, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: смартфон « CUBOT»; берет блакитного кольору 55 р. з кокардою Радянської Армії ( зірка червоного кольору з серпом та молотом в золотих листях); паспорт НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , картку платника податків ОСОБА_5 ; смартфон «RedmiNote 5 Prime» № НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; смартфон «Redmi 3s» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_6 .
21.06.2022 року ОСОБА_5 було пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Постановою слідчого від 22.06.2022 року вказане вище вилучене майно визнано речовими доказами.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.06.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що дане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною права на користування, розпорядження.
Керуючись ст.ст.170 - 173, 309, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №12022221180000662, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 21.06.2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на:
смартфон « CUBOT»; берет блакитного кольору 55 р. з кокардою Радянської Армії ( зірка червоного кольору з серпом та молотом в золотих листях); паспорт НОМЕР_1 на ОСОБА_5 виданий 2017 році; картку платника податків ОСОБА_5 ; смартфон «RedmiNote 5 Prime» № НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; смартфон «Redmi 3s» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з забороною права на користування, розпорядження ними.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1