КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5029/21
Провадження № 3/552/9/22
21.06.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
17.07.2021 о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковпака,15 в м. Полтава в стані наркотичного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога (висновок № 290 - «перебуває у стані наркотичного сп'яніння»), чим ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що дійсно керував транспортним засобом, але наркотичних засобів не вживав, за кілька днів до цього пив енергетичний напій з коноплею. Розгляд справи просив проводити без участі свого захисника - адвоката БолтікаА.С., який направив на адресу суду письмове клопотання про закриття провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки працівниками поліції була порушена процедура огляду особи на стан сп'яніння, порушені строки оформлення протоколу та факт перебування останнього в стані наркотичного сп'яніння медичним аналізом не доведено.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 020076 від 11.09.2021 ( а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» № 290 від 23.07.2021, згідно якого 17.07.2021 о 12.12 год. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння (а.с.2), матеріалами відеозйомки (а.с.3), показами наданими під час розгляду справи лікарем ОСОБА_2 та інспектором Ладною І.Г.
При цьому слід звернути увагу на те, що проведення огляду на стан саме наркотичного сп'яніння неможливий працівниками поліції на місці зупинки транспортного у зв'язку із особливістю його проведення.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя О.С. Калько