Справа № 761/4049/22
Провадження № 1-кс/761/2605/2022
09 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №42020100000000757,
04 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №42020100000000757.
Скарга мотивована тим, що 28.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 подав до Київської міської прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження №42020100000000757.
01 лютого 2022 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 12 січня 2022 року про відмову у закритті кримінального провадження.
Скаржник вважає вказану постанову необґрунтованою, у зв'язку з чим просить скасувати постанову прокурора про відмову у закритті кримінального провадження.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Положення п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України чітко визначає коло осіб, які можуть звернутись до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: сторона захисту, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представник.
З матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_1 , отримав статус іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежується під час досудового розслідування та відповідно набув прав та обов'язків для вказаної особи у кримінальному провадженні №42020100000000757. Більш того, з матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 перебуває у статусі свідка.
Обов'язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що скарга подана особою, яка не має права подавати дану скаргу, вона підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №42020100000000757 - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_2