Справа № 761/44314/21
Провадження № 2/761/6651/2022
22 червня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Романишеної І.П.,
за участю секретаря Войновського О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Павлушенко Сергій Юрійович про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 14.12.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 26.05.2022 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Павлушенка Сергія Юрійовича.
02.06.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За умовами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції..
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 2, 51, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про заміну відповідача Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції- задовольнити.
Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліціїна належного відповідача Департамент патрульної поліції.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами для направлення відповідачу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА