Справа № 761/10004/22
Провадження № 3/761/3876/2022
21 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
до Шевченківського районного суду м. Києва від Шевченківського управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.06.2022 року вказані адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.
Із наявних в матеріалах справи протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 888669, вбачається, що 21.04.2022 з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 888668, вбачається, що 05.05.2022 з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 888671, вбачається, що 07.04.2022 гр. з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 888672, вбачається, що 12.05.2022 з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 888667, вбачається, що 28.04.2022 з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 888670, вбачається, що 14.04.2022 з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП вбачається, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах ; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу ; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Так, судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 888669, серії ВАБ № 888668, серії ВАБ № 888671, серії ВАБ № 888672, серії ВАБ № 888667, серії ВАБ № 888670 громадянин ОСОБА_1 07.04.2022 року, 14.04.2022 року, 21.04.2022 року, 28.04.2022 року, 05.05.2022 року, 12.05.2022 року не прибував на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по вул. Герцена, буд. 9 в м. Києві, вчинив це правопорушення повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Суддею приймаються до уваги долучені до протоколів рапорти та реєстраційні листи, пояснення гр. ОСОБА_1 , копії постанов від 24.06.2021 року, копії довідок про проведення бесіди з піднаглядним.
Наведені докази, свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутні обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідності до положень ч.2 ст. 187 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: